22.02.12 Справа №5021/55/12.
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., судді Лугова Н.П., Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 5021/55/12
за позовом: ОСОБА_1, м. Суми,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний консультативно-виробничий центр «Імпульс», с. Сад Сумського району,
треті особи: 1) ОСОБА_2, с. Стецьківка Сумського району,
2) ОСОБА_3, м. Суми,
3) державний реєстратор Сумської районної державної адміністрації Сумської області, м. Суми
про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_4. (довіреність № 102 від 18.01.2011р.);
від відповідача: Рішка Д.С. (протокол позачергових зборів № б/н від 07.12.2011р.);
від третіх осіб: 1) не з'явився;
2) ОСОБА_6 (довіреність № 4830 від 07.12.2011р.),
ОСОБА_5 (довіреність № 4830 від 07.12.2011р.);
3) не з'явився.
Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний консультативно-виробничий центр «Імпульс» від 08.12.2011р., про припинення діяльності товариства, ліквідацію, призначення ліквідаційної комісії. У судовому засіданні від 06.02.2012р. позивач уточнив позовні вимоги та просить суд визнати недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний консультативно-виробничий центр «Імпульс» про припинення діяльності товариства, ліквідацію, призначення ліквідаційної комісії, прийняте 07.12.2011р.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просить суд позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача підтримав поданий ним у судовому засіданні від 19.01.2012р. відзив на позов, просить суд в задоволенні позову відмовити, а також надав клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи.
Третя особа - ОСОБА_2 - у судове засідання не з'явилася, ухвала суду від 12.01.2012р. про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2012р., 10 год. 00 хв., і ухвала суду від 19.01.2012р. про відкладення розгляду справи на 06.02.2012р., 10 год. 40 хв. - надіслані судом такій третій особі на адресу, зазначену позивачем у його позові, а саме: ОСОБА_2, АДРЕСА_1 - повернуті суду поштовим відділенням з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Представник третьої особи - ОСОБА_3, проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.
Третя особа - державний реєстратор Сумської районної державної адміністрації Сумської області - у судове засідання не з'явився, у судове засіданні від 06.02.2012р. на виконання вимог судової ухвали від 12.01.2012р. - надав належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний консультативно-виробничий центр «Імпульс».
Суд, розглянувши матеріали справи вважає за необхідне зобов'язати позивача уточнити адресу третьої особи - ОСОБА_2, у зв'язку із поверненням судових ухвал, надісланих на її адресу, яка зазначена самим же позивачем у його позові. Окрім того, судом встановлено, що відповідно до копії реєстраційної картки відповідача (а.с. 91), наданої суду разом із іншими матеріалами реєстраційної справи ТОВ «Інженерний консультативно-виробничий центр «Імпульс» листом державного реєстратора Сумської районної державної адміністрації Сумської області № 10 від 12.01.2012р., адреса третьої особи - ОСОБА_2, зазначена - АДРЕСА_2, на яку суд вважає за доцільне направити копію даної ухвали.
Також, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання безпосереднього самого позивача ОСОБА_1 та третю особу - ОСОБА_3, для надання суду пояснень, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні між представниками позивача та третьої особи виникають питання, на які можуть відповісти лише особисто самі ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Відповідно до пп. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою першої та третьої третіх осіб в судове засідання, необхідністю витребувати нові докази, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2012 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 308.
2. Зобов'язати представника позивача уточнити адресу третьої особи - ОСОБА_2 та забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1 особисто/
3. Зобов'язати відповідача подати суду документи, що стосуються проведення 07.12.2011р. позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний консультативно-виробничий центр «Імпульс».
4. Явку сторін та третіх осіб (в т.ч. особисто ОСОБА_1 та особисто ОСОБА_3) в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Представникам сторін та третіх осіб мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу
6. Зобов'язати сторін та третіх осіб подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
7. Представникам сторін та третіх осіб мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
8. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України (в т.ч. третій особі - ОСОБА_2, на адресу:АДРЕСА_3).
9. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України)
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
СУДДІ Н.П. ЛУГОВА
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО