21.02.12 Справа №5021/2857/2011.
За позовом: ОСОБА_1, м. Суми
до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми
2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондовий центр «Дельта-енерго», м. Київ
3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Прага-Реєстр», м. Київ
4.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондовий центр «Дельта-енерго», м. Київ
2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Прага-Реєстр», м. Київ
3.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та розірвання договорів,
Головуючий суддя Соп'яненко О.Ю.
Судді Котельницька В.Л.
Заєць С.В.
при секретарі с/з Молодецька В.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідачів: ОСОБА_4, довіреність № Д-11 від 01.11.2011 року, ОСОБА_5
2. не з'явився
3. не з'явився
4. не з'явився
Від третіх осіб: не з'явилися
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд визнати недійсним договір про ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 05.11.2010р. № 5/2010, укладеного між ТОВ «Фондовий центр «Дельта-енерго» та ЗАТ «ПТМ» та незаконними дії ОСОБА_6 спрямовані на прийняття рішення про укладення зазначеного договору та його підписання; визнати недійсним договір про ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 21.07.2011р. № 64, укладеного між ТОВ «Прага-реєстр» та ЗАТ «ПТМ» та незаконними дії ОСОБА_6 спрямовані на прийняття рішення про укладення зазначеного договору та його підписання; повернути реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ «ПТМ» від ТОВ «Прага-реєстр» до реєстратора, що здійснював ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів відповідача до його передачі, станом на дату його закриття Сумською філією ПАТ КБ «ПриватБанк», тобто до ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ; визнати недійсними зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «ПТМ» внесені ТОВ «Фондовий центр «Дельта-енерго» та ТОВ «Прага-реєстр» за наслідками укладання договорів купівлі-продажу акцій ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ТОВ «Транс-комплект»; визнати недійсними загальні збори акціонерів ЗАТ «ПТМ» від 26.08.2011 року та всі рішення прийняті на зазначених загальних зборах, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
Другий відповідач - ТОВ «Фондовий центр «Дельта-енерго» в судове засідання не з'явився, проте подав відзив на позовну заяву № 6-Д від 14.02.2012 року, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки договір про ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 05.11.2010р. № 5/2010 був укладений між ТОВ «Фондовий центр «Дельта-енерго» та ЗАТ «ПТМ» відповідно до вимог чинного законодавства України, договір містив всі умови, які необхідні для даного виду договорів, договір був підписаний уповноваженими особами з боку сторін, скріплений печатками підприємств. Про будь-які обмеження щодо укладення головою правління ЗАТ «ПТМ» ОСОБА_6 договорів, вчинення будь-яких правочинів від імені товариства ТОВ «Фондовий центр «Дельта-енерго» не знало і не могло знати. Також, зазначив, що 21.07.2011 року ТОВ «Фондовий центр «Дельта-енерго» передало реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ «ПТМ» обраному емітентом реєстроутримувачу у зв'язку з розірванням договору від 05.11.2010р. № 5/2010.
Третій відповідач - ТОВ «Прага-реєстр» в судове засідання не з'явився, проте подав відзив на позовну заяву № 18 від 14.02.2012 року, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки договір про ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 21.07.2011р. № 64 був укладений між ТОВ «Прага-реєстр» та ЗАТ «ПТМ» відповідно до вимог чинного законодавства України, тому реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ «ПТМ» був переданий ТОВ «Прага-реєстр» як тимчасовому реєстратору правомірно. Також зазначив, що з 28.12.2011 року ТОВ «Прага-реєстр» не здійснює ведення та зберігання системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «ПТМ» у зв'язку з проведенням дематеріалізації випуску акцій та прийняттям рішення про припинення ведення реєстру власників іменних цінних паперів, розірванням договору від 21.07.2011р. № 64 та передачею реєстру обраному ЗАТ «ПТМ» зберігачу.
Четвертий відповідач - ПАТ КБ «ПриватБанк» в засідання суду не з'явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з клопотанням позивача про розгляд справи із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу, суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 29 лютого 2012 року на 12 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2. Зобов'язати 4-го відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.
3. Зобов'язати 4-го відповідача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко
Судді В.Л. Котельницька
С.В. Заєць