про повернення позовної заяви
21.02.12
Справа №5021/256/12.
Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 265)
за позовом: Приватного підприємства Виробничо - будівельного підприємства «Будвироби», м. Охтирка, Сумська область;
до відповідача: Охтирської міської ради, м. Охтирка, Сумська область;
про розірвання договору оренди земельної ділянки та вчинення певних дій.
Позивач - Приватне підприємство Виробничо - будівельне підприємство «Будвироби» - звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки та вчинення певних дій.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 року «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви», позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивач надає як доказ направлення відповідачу позовної заяви опис вкладення б/н від 17.02.2012 року.
У вищевказаному описі вказано, що на адресу Охтирської міської ради надіслано позовну заяву, але не вказано наявності додатків.
Також до позовної заяви в якості письмових доказів надані документи, які не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, а саме:
Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Позивачем надані докази, які не завірені вищезазначеним чином, тобто не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а оскільки господарський суд не може прийняти такі докази до уваги як належні та допустимі, то відсутня можливість необхідним чином дослідити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога.
Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст.56, ст.57, п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
2. Ухвалу направити сторонам
Додаток: позовна заява № 23 від 17.02.2012 року на 10-ти аркушах з додатками на 25-ти аркушах, в т.ч. два описи вкладення б/н від 17.02.2012 року на 2-х арк., платіжне доручення № 130 від 17.02.2012 року на 1-му арк.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА