Ухвала від 20.02.2012 по справі 5021/246/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.12

Справа №5021/246/12.

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 254)

за позовом: Приватного підприємства Виробничо - будівельного підприємства «Будвироби», м. Охтирка, Сумська область;

до відповідача: Охтирської міської ради, м. Охтирка, Сумська область;

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

До позовної заяви в якості письмових доказів надані документи, які не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позивачем надані докази, а саме копії договору оренди землі від 06.12.2007 року, договору міни нежитлових будівель від 14.12.2011 року, лист № 222 від 15.12.2011 року, лист № 01-07/59 від 17.01.2012 року, лист № 4 від 19.01.2012 року, які не завірені вищезазначеним чином, тобто не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а оскільки господарський суд не може прийняти такі докази до уваги як належні та допустимі, то відсутня можливість необхідним чином дослідити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 3, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Позовні матеріали повернути заявнику.

2. Ухвалу направити сторонам.

Додаток: позовна заява № 17 від 15.02.2012 року на 3-х аркушах з додатками на 11-ти аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 128 від 15.02.2012 року; два описи вкладення від 15.02.2012 року на 2-х арк.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Попередній документ
21550359
Наступний документ
21550362
Інформація про рішення:
№ рішення: 21550361
№ справи: 5021/246/12
Дата рішення: 20.02.2012
Дата публікації: 24.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори: