36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.12.2011 р. Справа №18/2890/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК", вул. Київська, 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39631
до ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання договору купівлі-продажу простих іменних акцій укладеним та зобов'язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність №02/20 від 20.06.2011р.
від відповідача: не з'явився
В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст.85 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати договір купівлі-продажу простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в кількості 3032500 шт., належних громадянину України ОСОБА_1 за ціною 30 325,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" укладеним; зобов'язати громадянина України ОСОБА_1, здійснити усі дії, необхідні для набуття Публічним акціонерним товариством "АВТОКРАЗБАНК" права власності на належні ОСОБА_1 прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в кількості 30 325 00 шт.
Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, вказує, що прийняття нового рішення загальними зборами акціонерів ПАТ "АКБ Банк" про збільшення статутного капіталу (09.08.2011р.) не є підста вою для припинення зобов'язання емітента здійснити обов'яз ковий викуп акцій у акціонерів.
Також, зазначає, що Закон України "Про акціонерні товариства" не передбачає такої підстави для припинення зобов'язання емітента здійснити обов'язковий викуп акцій у акціонерів, як прийняття загальними зборами акціонерів цього емітента нового рішення з того питання, що стало підставою для виникнення у акціонерів права на обо в'язковий викуп акцій.
Таким чином, відповідач вважає, що ПАТ "Автокразбанк" зобов'язане здійснити викуп належних йому акцій по ціні 7 коп. за 1 штуку.
З огляду на вищевикладене, відповідач вважає, що позов Банку є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Відповідачем подано клопотання про об'єднання даної справи зі справою № 18/2395/11 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" про зобов'язання змінити суму обов'язкового викупу акцій в одне провадження.
Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання в зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю. Крім того, справа № 18/2395/11 вирішена по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив:
09.08.2011 року відбулися Загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" (ПАТ "АКБ Банк", надалі Банк), на засіданні яких одним із пунктів порядку денного розглядалося питання щодо збільшення розміру статутного капіталу Банку.
Загальними зборами акціонерів ПАТ "АКБ Банк" було прийнято рішення про збільшення розміру статутного капіталу. Як вказує позивач на цих зборах був присутній відповідач - ОСОБА_1 та голосував проти зміни розміру статутного капіталу Банку.
Як вбачається з наданих доказів 05.09.2011 року відповідач - ОСОБА_1 звернувся до Банку з вимогою викупу належних йому 3032500 простих акцій.
13.09.2011 року Банк повідомив відповідача про згоду на викуп акцій та направив для підписання примірник договору про обов'язковий викуп акцій за формою, затвердженою Спостережною Радою Банку в лютому 2011 року.
У п. 1.1 Договору про обов'язковий викуп акцій вказано номінальну вартість акцій -0,10 грн. та ринкову вартість 0,01 грн.
Позивач вказує, що на його адресу, підписаний відповідачем договір не надходив.
Позивач зазначає, що зі змістом договору ОСОБА_1 був ознайомлений до моменту свого звернення до Банку з вимогою про викуп.
Посилаючись на ст. ст. 207, 638, 639 Цивільного кодексу України, позивач вважає довір про обов'язків викуп акцій укладеним.
Я вказує позивач, 05.10.2011 року Банк здійснив оплату вартості викупу акцій у сумі 30325,00 грн., з розрахунку 0,01 грн. за одну акцію, на адресу відповідача.
Також позивач вказує, що в порушення вимог ч.3 ст.69 Закону України “Про акціонерні товариства”, відповідно до якої протягом 30 днів після отримання вимоги акціонера про обов'язковий викуп акцій відповідний акціонер повинен вчинити усі дії, необхідні для набуття товариством права власності на акції, обов'язкового викупу яких він вимагає, відповідач - ОСОБА_1 не вчинив будь-яких дій, спрямованих на передачу права власності на належні йому акції Банку.
Станом на 11.10.2011 року акції позивачу не повернуті, підстави для збереження (утримання) акцій у відповідача відсутні.
Таким чином, позивач стверджує, що відповідачем не виконано перед ним обов'язку з повернення Банку акцій, що є порушенням відповідачем його зобов'язань відповідно до чинного законодавства України та умов договору.
В зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити усі дії, необхідні для набуття Публічним акціонерним товариством "АВТОКРАЗБАНК" права власності на належні ОСОБА_1 прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в кількості 3032500 шт.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, відмовити в позові, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства", кожний акціонер власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про зміну розміру статутного капіталу.
Згідно із ч. 2 ст. 69 Закону України "Про акціонерні товариства", протягом 30 днів після прийняття загальними зборами рішення, що стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій, акціонер, який має намір реалізувати зазначене право, подає товариству письмову вимогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Закону України "Про акціонерні товариства", протягом 30 днів після отримання вимоги акціонера про обов'язковий викуп акцій товариство здійснює оплату вартості акцій за ціною викупу, зазначеною в повідомленні про право вимоги обов'язкового викупу акцій, що належать акціонеру, а відповідний акціонер повинен вчинити усі дії, необхідні для набуття товариством права власності на акції, обов'язкового викупу яких він вимагає.
Ціна викупу акцій не може бути меншою, ніж їх ринкова вартість. Ціна викупу акцій розраховується станом на день, що передує дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій. Ринкова вартість акцій визначається в порядку, встановленому статтею 8 цього Закону.
Договір між акціонерним товариством та акціонером про обов'язковий викуп товариством належних йому акцій укладається в письмовій формі (ч.1 ст. ст.69 Закону України "Про акціонерні товариства").
За змістом ст. 8 Закону України "Про акціонерні товариства" ринкова вартість майна у разі його оцінки відповідно до цього Закону, інших актів законодавства або статуту акціонерного товариства визначається на засадах незалежної оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Рішення про залучення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання приймається наглядовою радою товариства (у процесі створення товариства - зборами засновників або засновником особисто у разі створення акціонерного товариства однією особою. Ринкова вартість емісійних цінних паперів визначається:
1) для емісійних цінних паперів, які не перебувають в обігу на фондових біржах, - як вартість цінних паперів, визначена відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність;
2) для емісійних цінних паперів, що перебувають в обігу на фондових біржах, - як вартість цінних паперів, визначена відповідно до законодавства про цінні папери та фондовий ринок.
Наглядова рада або загальні збори акціонерів, якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом акціонерного товариства (у процесі створення товариства - установчими зборами), затверджує ринкову вартість майна (включно з цінними паперами), визначену відповідно до частин першої і другої цієї статті. Затверджена вартість майна не може відрізнятися більше ніж на 10 відсотків від вартості, визначеної оцінювачем. Якщо затверджена ринкова вартість майна відрізняється від вартості майна, визначеної відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, наглядова рада або загальні збори акціонерів, якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом акціонерного товариства (у процесі створення товариства - установчими зборами), повинна мотивувати своє рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Позивач обґрунтовує свої вимоги виходячи з позачергових зборів ПАТ "АКБ Банк", які відбулися 9 серпня 2011 року. На цих зборах було розглянуте питання про відміну рішення за гальних зборів акціонерів Банку від 31.03.2011 року стосовно збільшення статутного капіталу.
Відповідач вважає, що вказане було зроблене Банком з метою зменшення ціни обов'яз кового викупу акцій.
Згідно ст. 69 Закону України "Про акціонерні товариства” ціна обов'язкового викупу акцій має бути не нижче ніж їх ринкова вартість.
Відповідно ст. 8 п. 2 цього Закону ціна емісійних цінних папе рів що перебувають в обігу на фондових біржах визначається відповідно до законодавства про цінні папери та фондовий ринок,
Акції ПАТ "АКБ Банк" перебувають в обігу на фондовій біржі "Перспектива" м. Дніпропетровськ,
Згідно з інформації про результати торгів акціями ПАТ "АКБ Банк" на фондовій біржі "Перспектива" всього з початку 2011 року і до 24 лютого 2011 року з акціями Банку було укладено 26 до говорів купівлі-продажу по ціні 0,07 грн. за одну акцію.
Таким чином, за даними фондової біржі "Перспектива", станом на 27 лютого 2011 року ціна на акції ПАТ "АКБ Банк" була сформована на рівні 0,07 грн. за 1 акцію.
Як вказує відповідач у відзиві на позовну заяву, після зборів акціонерів - 31.03.2011 року він подав вимогу про обов'язковий викуп акцій (06.04.2011р.), а потім договір про викуп акцій по ціні 0,07 грн. за одну акцію, на загальну суму 212275 грн., але відповіді від Банка не отримав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач -ОСОБА_1 подав скаргу до державної комісії з цінних паперів та фондо вого ринку з проханням призупинити реєстрацію емісії додатко вого випуску акцій Банку та отримав відповідь що реєстрація ви пуску акцій не була здійснена, а документи повернуті Банку.
Тому, як вважає відповідач ПАТ "Автокразбанк" 09.08.2011 року на позачергових збо рах відмінило рішення від 31.03.2011 року і по п.3 порядку денного прийняло нове рішення про збільшення статутного капіталу Банку шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків.
Згідно з протоколом Наглядової ради товариства №42 від 06.07. 2011 року Наглядова рада ПАТ "Автокразбанк" прийняла рішення про затвердження ринкової ціни акцій товариства на рівні 0,01 грн. за одну акцію. У цьому протоколі було вказано, що з 30.06.2011 року по 05.07.2011 року на фондовій біржі "Перспектива" відбулися торги акціями ПАТ "Автокразбанк", в результаті яких була сформована ціна на 1 акцію емітента у розмірі 0,01 грн.
Відповідно до п.12 Роз'яснення Державної комісії з цінних па перів та фондового ринку №7 від 10.08.2010 року "Про порядок застосування розділу Х11 Закону України "Про акціонерні това риства" щодо здійснення обов'язкового викупу акціонерним то вариством розміщених ним акцій - інші підстави, в тому числі від міна товариством рішення, що стало підставою для вимоги обо в'язкового викупу акцій, не можуть припиняти зобов'язання акціонерного товариства щодо обов'язкового викупу акцій на вимогу акціонера.
Як свідчить лист відповідача, направлений на адресу Банку, ОСОБА_1 просив переглянути умови проекту договору щодо ціни викупу акцій, відповідно ціни за акцію на біржі „Перспектива” станом на 01.03.2011 р., тобто за 0,07 грн. за одну акцію.
У відповіді Полтавського управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 15.11.2011 р. № 02-55/2514 на скаргу відповідача також вказано про порушення ПАТ "АКБ Банк" вимог чинного законодав ства та порушення проти Банку справи про правопорушення на ринку цінних паперів.
Відповідно до ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Статтею 643 ЦК України передбачено, що якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку.
Згідно ч. 2 ст. 649 Цивільного кодексу України розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору не на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, можуть бути вирішені судом у випадках, встановлених за домовленістю сторін або законом.
Відповідно до п. 10 роз'яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.08.2010р. № 7 “Про порядок застосування розділу XII Закону України "Про акціонерні товариства" щодо здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством розміщених ним акцій” та ч. 3 ст. 69 вказаного Закону, ціна викупу акцій, яка є обов'язковим реквізитом повідомлення про право вимоги обов'язкового викупу акцій, що належать акціонеру, є також істотною умовою договору, який укладається між акціонерним товариством та акціонером про обов'язковий викуп товариством належних йому акцій.
Як вбачається з матеріалів справи, сторонами не було досягнуто згоди щодо однієї з істотних умов договору купівлі - продажу акцій - ціни викупу акцій, тому твердження позивача про те, що договір купівлі-продажу простих іменних акцій є укладеним, є безпідставним та спростовується наявними в матеріалах справи доказами.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає вимоги позивача про визнання укладеним договору про обов'язковий викуп відповідачем належних позивачу акцій необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Вимога позивача зобов'язати відповідача здійснити усі дії, необхідні для набуття Публічним акціонерним товариством "АВТОКРАЗБАНК" права власності на належні ОСОБА_1 прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в кількості 3 032500 шт. також не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не конкретизовано, які саме дії повинен зобов'язати суд вчинити відповідача.
Керуючись ст. ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Відмовити в позові щодо виконання договору купівлі-продажу простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в кількості 3 032 500 шт. належних громадянину України ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер 1678703450, за ціною 30 325,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" - укладеним та в зобов'язанні громадянина України ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер 1678703450, здійснити усі дії, необхідні для набуття Публічним акціонерним товариством "АВТОКРАЗБАНК" права власності на належні ОСОБА_1 прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в кількості 3 032 500 шт.
Суддя Босий В.П.
Повне рішення складено: 27.12.2011р.