"20" лютого 2012 р.Справа № 34/17-2849-2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАСАТЕЛЬ-ЦЕНТР"
до відповідача Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ"
про спонукання до виконання мирової угоди
Суддя Фаєр Ю.Г.
В судовому засіданні приймали участь представники
від ТОВ "СПАСАТЕЛЬ-ЦЕНТР": не з'явилися
від КП "ЖКС "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ": ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності №5 від 29.06.2011р.
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.121 ГПК України
Рішенням господарського суду Одеської області від 29.08.2011р. у справі №34/17-2849-2011, позов товариства з обмеженою відповідальністю "СПАСАТЕЛЬ-ЦЕНТР" задоволено частково, зобов'язано Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" виконати затверджену ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2011р. мирову угоду від 24.03.2011р. у справі №12/17-358-2011 в частині оплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАСАТЕЛЬ-ЦЕНТР" боргу в розмірі 160295,10грн., стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПАСАТЕЛЬ-ЦЕНТР" витрати по сплаті держмита на суму 85грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн., в решті позову відмовлено. Повний текст зазначеного рішення складено 02.09.2011р.
На виконання зазначеного рішення 13.09.2011р., в порядку ст.116 Господарського процесуального кодексу України, видані відповідні накази про примусове виконання вказаного рішення, які супровідним листом Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 22.11.2011р. повернуті внаслідок подачі КП "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" апеляційної скарги на вищезазначене рішення.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. апеляційну скаргу КП "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" на рішення господарського суду Одеської області від 29.08.11р. у справі №34/17-2849-2011 залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 29.08.11р. у зазначеній справі - без змін. Справа скерована до господарського суду Одеської області 08.12.2011р.
09.12.2011р. на адресу ТОВ "СПАСАТЕЛЬ-ЦЕНТР" повторно були надіслані відповідні накази про примусове виконання рішення.
У зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги КП "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" супровідним листом від 14.12.2011р. справу №34/17-2849-2011 скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.
17.01.2012р. до канцелярії господарського суду Одеської області КП "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" подало заяву вих.№81 (вх№1540/2012 від 17.01.2012р.) про розстрочення виконання рішення, розгляд якої відкладено до повернення справи до господарського суду Одеської області
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.12р. касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2011р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. у справі №34/17-2849-2011 повернуто КП "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" .
08.02.12р. справа №34/17-2849-2011 повернулась до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2012р. розгляд заяви КП "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" призначено на 20.02.2012р. на 10:40.
В судовому засіданні представник КП "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" повідомив суд про те, що заборгованість вже погашена але жодного доказу в підтвердження викладених обставин суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Приписами п.2 Роз'яснення ВАСУ “Про деякі питання практики застосування статті 121 Арбітражного процесуального кодексу України” від 12.09.1996р. №02-5/333 (зі змінами та доп.) встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
При цьому, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КП "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ", суд керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -
1. У задоволенні заяви КП "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" вих.№81 (вх№1540/2012 від 17.01.2012р.) про розстрочення виконання рішення від 29.08.2011р. по справі №34/17-2849-2011 - відмовити.
Суддя Ю.Г. Фаєр