"15" лютого 2012 р.Справа № 52/418-5017/83/2012
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна";
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія"
про стягнення 5650,54 грн.;
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №42 від 26.12.2011р.
СУТЬ СПОРУ: 11.10.2011 р. до господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про стягнення 5650,54 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2011р. порушено провадження у справі №52/418 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про стягнення 5650,54 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.2011р. справу №52/418 надіслано до господарського суду Одеської області.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу №52/418 передано на розгляд судді Оборотової О.Ю.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2012 р. справу № 52/418 було прийнято до провадження суддею Оборотовою О.Ю., справі присвоєно № 52/418-5017/83/2012.
У судовому засіданні 15.02.2012р. представник відповідача усно визнав позов у повному обсязі.
У судовому засіданні 15.02.2012 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи суд встановив:
27.09.2009 р. між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" та ОСОБА_3 було укладено Поліс страхування засобу наземного транспорту, цивільної відповідальності водіїв та пасажирів № 310515751.10, відповідно до умов якого Позивачем було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Рено, д/н НОМЕР_1.
Згідно довідки ВДАІ м. Києва, 19.04.2011р. в м. Києві на вул Героїв Дніпра, сталася дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля «Ваз», державний номер НОМЕР_2, під управлінням водія ОСОБА_2, та автомобіля марки Рено, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3.
Згідно Постанови Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2011 р. винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_2, який керував автомобілем «Ваз», державний номер НОМЕР_2, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Рено державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Також Позивач вказує, що 27.04.2011 р. страхувальником було подано до нього заяву на виплату страхового відшкодування. Згідно рахунку -фактури №00000003867 від 28.04.2007р., який наданий ТОВ «Авто Мотив»вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП власнику автомобіля марки Рено державний номер НОМЕР_1, склала 6 614,99грн.
Позивач також зазначив, що з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, ним було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у ТОВ "Екліс». Так, відповідно до Звіту №219 від 19.05.2011р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "Рено", державний номер НОМЕР_1, склала 7435,59 грн.
На підставі вищезазначеного фактури №00000003867 від 28.04.2007р. Позивач стверджує, що виплатив страхове відшкодування у розмірі 5650,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4208 від 20.05.2011 р.
Посилаючись на положення п. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" Позивач стверджує, що ОСОБА_2 зобов'язаний відшкодувати шкоду ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" в порядку регресу у розмірі 5650,54 грн.
Оскільки обов'язкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів ОСОБА_4 застрахована в ЗАТ "Міська страхова компанія" (Поліс № АА/0335850), Позивач вважає, що Відповідач, відповідно до положень ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку, несе відповідальність відповідно до лімітів відповідальності страховика та відшкодовує завдану шкоду.
Полісом № АА/0335850 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 25 500,00 грн.
07.09.2011р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу №4524 з проханням відшкодувати завдані їхнім страхувальником збитки, що підтверджується вхідною відміткою №260. Від відповідача відповіді на вимогу на адресу позивача не надходило.
З урахуванням вищевикладеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача збитки у сумі 5650,54грн. з посиланням на п. 37.2 ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»згідно з якою за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або Моторне (транспортне) Страхове бюро України особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період за який нараховується пеня.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Згідно до ст.1 Закону України "Про страхування", від 07.03.1996 р., страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
27.09.2009 р. між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" та ОСОБА_3 було укладено Поліс страхування засобу наземного транспорту, цивільної відповідальності водіїв та пасажирів № 310515751.10, відповідно до умов якого Позивачем було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Рено, д/н НОМЕР_1.
У відповідності до ч.2 ст. 8 Закону України "Про страхування" страховий випадок -подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно довідки ВДАІ м. Києва, 19.04.2011р. в м. Києві на вул Героїв Дніпра, сталася дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля «Ваз», державний номер НОМЕР_2, під управлінням водія ОСОБА_2, та автомобіля марки Рено, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3.
Згідно Постанови Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2011 р. винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_2, який керував автомобілем «Ваз», державний номер НОМЕР_2, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Рено державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Також Позивач вказує, що 27.04.2011 р. страхувальником було подано до нього заяву на виплату страхового відшкодування. Згідно рахунку -фактури №00000003867 від 28.04.2007р., який наданий ТОВ «Авто Мотив»вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП власнику автомобіля марки Рено державний номер НОМЕР_1, склала 6 614,99грн.
Таким чином, ОСОБА_2 зобов'язаний відшкодувати шкоду ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" в порядку регресу у розмірі 5650,54 грн.
Пунктом 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Положеннями ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", встановлено, що до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів ОСОБА_2 застрахована в ЗАТ "Міська страхова компанія" (Поліс № АА/0335850), Позивач вважає, що Відповідач, відповідно до положень ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку, несе відповідальність відповідно до лімітів відповідальності страховика та відшкодовує завдану шкоду. Полісом № АА/0335850 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 25 500,00 грн.
Положеннями п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 528 ЦК України передбачено, що виконання обов'язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не виникає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані та підтверджені належними доказами і наявними матеріалами справи.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про стягнення 5650,54 грн. - задовольнити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б/1, код 30244124, р/р 26503128651 ПрАТ «Марфін Банк», МФО 328168) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) -5650,54 грн., 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Оборотова О.Ю.
Повний текст рішення складено 16.02.2012 року.