20 лютого 2012 року Справа № 1916/658/2012
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
при секретарі Слободяні А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання управління відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника,-
Відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1.
В поданні відділ державної виконавчої служби вказав, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження на виконання постанови №ВХ191006, виданої 29 березня 2010 року ВДАІ про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 510 гривень штрафу.
17 листопада 2010 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 17, 18, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена боржнику за адресою: с. Росохач Чортківського району Тернопільської області.
11 листопада 2011 року направлено запити в СГІРФО Чортківського РВ УМВСУ відносно встановлення місця прописки боржника.
21 листопада 2011 року отримано відповідь начальника СГІРФО Чортківського РВ УМВСУ, з якої вбачається, що ОСОБА_1 по обліках СГІРФО (адресно - довідкової картотеки реєстрації місця проживання/перебування та картотек заяв про видачу паспорта громадянина України (діючої та архівної), не значиться. Крім цього, гр. ОСОБА_1 не значиться по обліках адресно-довідкового бюро управління громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області. Тобто, постанову серії ВХ №191006 від 20 вересня 2010 року винесено на не існуючу особу.
16 січня 2012 року отримано відповідь з Росохацької сільської ради, з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає.
Згідно отриманих відповідей на вказані запити, місцезнаходження боржника ОСОБА_1 не встановлено.
Посилаючись на такі обставини, відділ державної виконавчої служби просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1
Вислухавши пояснення представника відділу державної виконавчої служби, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника -фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.
На виконанні у відділі державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження на виконання постанови №ВХ191006, виданої 29 вересня 2010 року ВДАІ про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 510 гривень штрафу.
Однак, згідно відповіді начальника СГІРФО Чортківського РВ УМВСУ, з якої вбачається, що ОСОБА_1 по обліках СГІРФО (адресно -довідкової картотеки реєстрації місця проживання/перебування та картотек заяв про видачу паспорта громадянина України (діючої та архівної), не значиться. Крім цього, гр. ОСОБА_1 не значиться по обліках адресно-довідкового бюро управління громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області. Тобто, постанову серії ВХ №191006 від 20 вересня 2010 року винесено на не існуючу особу.
Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що особа, відносно якої відкрито виконавче провадження, не існує, керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області, через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.
Суддя:Н. З. Коломієць