23.02.2012 Справа №2-3836/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Герчаківської О.Я.,
з участю секретаря Сесик Х.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «В-4»до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20 червня 2011 року винесено заочне рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «В-4»до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яким позов задоволено, вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь ТзОВ «В-4» грошові кошти в сумі 6195544,09 грн. та судові витрати по справі.
25 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що у судові засідання він не з'являвся, так як не був належно повідомлений про їх час та місце. За адресою в АДРЕСА_1 він не проживає, тому не отримував копії позовної заяви та судових повісток. Також, вважає, що судове рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що він вчинив протиправні дії щодо ТзОВ «В-4». Суд безпідставно стягнув з нього кошти в розмірі 40600 грн., як зайво сплачені за оренду приміщення та 3750 грн. штрафів, оскільки не доведено, що саме ОСОБА_1 винен у їх накладенні. При стягненні 55430 грн. заробітної плати не взяв до уваги ту обставину, що трудовим законодавством встановлено обмеження повороту виконання рішень по трудових спорах.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі з вищевказаних мотивів та просить переглянути і скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2011 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «В-4»до нього.
Представник позивача ТзОВ «В-4»в судовому засіданні проти заяви про скасування заочного рішення заперечив та просив суд відмовити у її задоволенні з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений судом про дату та час слухання справи належним чином та не надав суду доказів в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача, які б спростовували висновки суду
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду по суті поданої заяви, суд вважає, що відповідач про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. На час звернення ТзОВ «В-4»із позовною заявою до Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації за вказаною адресою 27 квітня 2011 року після відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.ст.74, 75 ЦПК України з метою належного повідомлення відповідача про час та місце судових засідань, було опубліковано оголошення в офіційному друкованому виданні газеті «Урядовий кур'єр»№100 (4498) за 03.06.2011 року та №107 (4505) за 15.06.2011 року. Також, ОСОБА_1 не надав суду істотних доказів, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які б спростовували висновки суду, викладені в судовому рішенні.
З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «В-4» до ОСОБА_1 про стягнення коштів слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.210, 231, 232 ЦПК України, суд ,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «В-4»до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська