"22" лютого 2012 р. Справа № 34/18пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дунаєвської Н.Г. - головуючого, Воліка І.М., Подоляк О.А.,
розглянувши касаційну скаргуСПД-ФО ОСОБА_3
на ухвалугосподарського суду Донецької області від 30.09.2011
у справі№ 34/18 пн господарського суду Донецької області
за позовомСПД-ФО ОСОБА_3
доСПД-ФО ОСОБА_4
провизнання права власності
Подана СПД-ФО ОСОБА_3 касаційна скарга (зареєстрована ВГСУ 21.02.2012 за № 3573/2012) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 107 ГПК сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:
1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;
2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Отже, подана СПД-ФО ОСОБА_3 касаційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2011 вимогам ст. 107, 11113 ГПК України не відповідає, оскільки не була переглянута в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 ГПК України, суд
У прийнятті касаційної скарги СПД-ФО ОСОБА_3 відмовити.
Головуючий, суддя Н. Дунаєвська
Судді І. Волік
О. Подоляк