"21" лютого 2012 р. Справа № 2/1938
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Козир Т.П.,
Гольцової Л.А.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Баргейн"
на ухвалу
та постанову Господарського суду Житомирської області від 06.09.2011
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2011
у справі№ 2/1938 Господарського суду Житомирської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баргейн"
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія "ДОК СІК"
про стягнення 314 167 грн. 97 коп.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Баргейн" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з частиною 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.
У наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія "ДОК СІК", що підтверджується актом Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 та є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.
Крім того, 17.02.2012 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання скаржника про залучення до касаційної скарги копії платіжного доручення від 01.02.2012 № 15 про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.
Згідно з положеннями п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, яка є чинною і застосовується до порядку сплати судового збору, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Враховуючи викладене, копія платіжного доручення про сплату судового збору від 01.02.2012 № 15 не може бути прийнята колегією суддів як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баргейн" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 06.09.2011 у справі №2/1938 повернути скаржнику.
Головуючий суддя: Т. Козир
судді: Л. Гольцова
Л. Іванова