Справа № 2/1522/11708/11
Провадження по справі № 2/1522/677/12
22.02.2012 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря: Добрянської О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 -«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 141207-Ак/3 від 14.12.2007 року у сумі 54695,19 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 546,95 грн. та витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 120 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем.
Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час, дату та місце судового засідання неодноразово сповіщався належним чином, однак до суду не з'явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду по справі суду не надавав та не заявляв, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної, надані докази, вважає позов позивача -банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
14.12.2007 року між ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» (правонаступником якого у зв'язку зі зміною назви є ПАТ «Банк Кредит Дніпро») та відповідачем був укладений кредитний договір № 141207-АК/З, згідно з п. 1.1 якого позивач надав відповідачу, з урахуванням його платоспроможності, споживчий кредит у сумі 505000 грн. на придбання автомобілю марки «Range Rover Sport», 2007 року випуску.
Відповідно до умов п. 1.3 кредитного договору плата за користування одержаними кредитом на придбання автомобілю встановлюється у розмірі 13,7 % річних. Плата за користування одержаним кредитом на оплату страхових платежів встановлюється у розмірі 24 % річних.
У разі прострочення повернення кредиту на придбання автомобілю, плата за користування одержаним кредитом або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту відповідачем, встановлюється у розмірі 27,4 % річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений кредитним договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою (п. 1.4 кредитного договору).
Нарахування відсотків за користування кредитними ресурсами здійснюється щомісячно в останній день місяця. Сплата нарахованих відсотків проводиться щомісячно протягом 10 календарних днів місяця, наступного за звітним, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або внеску готівки в касу Банку (п. 7.1 кредитного договору).
На виконання умов кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 505000 грн., що вбачається з особових рахунків відповідача.
Згідно до п. 4.3 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту: 6012, грн. щомісячно з 1-го по 10-те число місяця включно, з остаточним погашенням 13.12.2014 року, сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором шляхом внесення готівки в касу, або перерахування грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.
В порушення умов кредитного договору та норм діючого законодавства відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором. Так, відповідач порушує п. 4.1, 4,3 кредитного договору, ухиляється від погашення своєї заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків по кредиту, що підтверджується особовими рахунками відповідача.
Згідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна чи розірвання договору можлива лише зі згоди сторін, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Згідно з п. 5.6 кредитного договору при виникненні наступної події - порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного кредитного договору, банк - позивач має згідно до ст. 651 ЦК України здійснити одностороннє розірвання договору з направленням позичальнику відповідного повідомлення. У вказану в повідомленні дату договір вважається розірваний. При цьому останній день дії договору позичальник зобов'язується повернути позивачу суму кредиту в повному обсязі, винагороду, відсотки за фактичний термін користування кредитом, повністю виконати інші зобов'язання за договором. Одностороннє розірвання договору не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобов'язань.
В зв'язку із невиконанням відповідачем п. 4.3 кредитного договору, згідно із умовами п. 5.6 кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України відповідачу було надіслано вимогу банку від 14.04.2008 року щодо дострокового повернення отриманого кредиту, відсотків за його використання. Строк повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами вказаний у вимозі, сплинув, але кредитні кошти та відсотки відповідачем не повернені.
У відповідності з п. 8.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення частки одержаного кредиту у відповідності до графіку погашення кредиту, а також відсотків за користування кредитом, позичальник (відповідач) сплачує банку (позивачу) за кожен день прострочки пеню у розмірі 0,04 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам.
Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 11.10.2011 року становить 54695,19 грн. в тому числі: несплачена частка кредиту - 12825,51 грн.; пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту - 4445,33 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків кредиту - 1446,35 грн.; інфляція заборгованості за несплату кредиту - 18247,79 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту - 5412,42 грн.; інфляція заборгованості за несплату відсотків - 9586,64 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 2731,15 грн.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.
У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 546, 625, 629, 651, 1048, 1050 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 -«Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, місце народження місто Ананьїв, Одеської області) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) заборгованість за кредитним договором № 141207-АК/З від 14.12.2007 року у розмірі 54695,19 грн. в тому числі: несплачена частка кредиту - 12825,51 грн.; пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту - 4445,33 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків кредиту - 1446,35 грн.; інфляція заборгованості за несплату кредиту - 18247,79 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту - 5412,42 грн.; інфляція заборгованості за несплату відсотків - 9586,64 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 2731,15 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, місце народження місто Ананьїв, Одеської області) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) судові витрати у розмірі 666,95 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Абухін Р.Д.