Дело № 1/1522/1998/11
11 января 2012 года Приморский районный суд г. Одессы
в составе:
председательствующего судьи -Лабунского В.Н.,
при секретаре - Шевелевой Н.С.,
с участием прокурора - Калашниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца по национальности, со средне - специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, суд, -
Судом установлено, что ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 07.10.2011 г. около 16:00 часов, ОСОБА_1, находясь на ул. Дерибасовской в г.Одессе, встретил ранее знакомую ему ОСОБА_2 Не имея при себе мобильного телефона, ОСОБА_1, воспользовавшись доверительным отношением ОСОБА_2, попросил у нее мобильный телефон марки Samsung «S-5233», для того чтобы вставить свою SIM-карту и позвонить по своим личным вопросам.
Взяв мобильный телефон у ОСОБА_2, ОСОБА_1 вставил свою SIM-карту и стал звонить по своим личным вопросам. В процессе телефонного разговора у последнего возник умысел мошенническим путем завладеть данным телефоном, принадлежащим ОСОБА_2
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, преследуя при этом корыстные мотивы, войдя в доверие, в процессе разговора по мобильному телефону, он стал отходить в сторону и впоследствии скрылся от ОСОБА_2 Таким образом завладел мошенническим путем ее мобильным телефоном марки Samsung «S-5233»принадлежащий ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на сумму 1200 гривен. После чего направился на рынок «Летучий Голландец»в г.Одессе с целью реализации телефона.
Находясь на рынке «Летучий Голландец», ОСОБА_1 подошел к незнакомому ему ОСОБА_3, который занимался продажей мобильных телефонов предложил продать ему, якобы свой телефон марки Samsung «S-5233»за 250 гривен. Пообещав, что коробку и документы принесет позже и, пояснив, что ему срочно нужны деньги, он продал мобильный телефон марки Samsung «S-5233»за 250 гривен ОСОБА_3
Вырученные денежные средства от продажи мобильного телефона марки Samsung «S-5233», ОСОБА_1 потратил на собственные нужды.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1 заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
На основании изложенного суд полагает, что рассмотрение дела возможно в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, исследовав фактические обстоятельства дела в порядке, предусмотренном ст. 301-1 УПК Украины, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 190 УК Украины, по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд, в соответствии с положениями ст. 65 УК Украины, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, положительную характеристику по месту жительства /л.д.32/, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: В.Н. Лабунский
11.01.2012