Справа № 2/1522/12207/11
Провадження по справі № 2/1522/707/12
про витребування доказів
(протокольна)
21.02.2012 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді -Абухіна Р.Д.
за участю секретаря - Добрянської О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Приватного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний»- «Про витребування доказів»по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 -«Про визнання договору іпотеки недійсним», -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору іпотеки недійсним, по якому просить суд визнати недійсним нотаріально посвідчений договір іпотеки нерухомого майна, який був укладений між ОСОБА_3 та ВАТ АБ «Південний»02.11.2005 року, відповідно до якого іпотекодавець ОСОБА_3 передав, а іпотекодержатель ВАТ АБ «Південний»прийняв в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, по якому просить суд витребувати від приватного нотаріусу копію іпотечного договору щодо вказаної квартири, витребувати з банку копію кредитного договору та відомості щодо заборгованості за цим договором, витребувати з КП «ОМБТІ та РОН»відомості щодо реєстрації права власності вказаної квартири.
Представник відповідача ПАТ АБ «Південний» заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування від відповідача (банку) копії кредитного договору та інформації щодо заборгованості за цим договором.
Одночасно, представником відповідача ПАТ АБ «Південний»у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріусу оригіналу заяви, яка була відібрана у ОСОБА_3 при посвідченні договору іпотеки, відповідно до якої ОСОБА_3 підтвердив не перебування його у шлюбі та фактичних шлюбних відносинах.
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Інші сторони по справі, будучи сповіщеними належним чином, до суду не з'явились.
Суд, вислухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів підлягаючими частковому задоволенню.
Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування від відповідача копії кредитного договору та інформації щодо заборгованості, оскільки зазначена інформаціє не стосується предмету спору.
Одночасно, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів в частині витребування від приватного нотаріусу оригіналу заяви, яка була відібрана у ОСОБА_3 при посвідченні договору іпотеки, оскільки оригінал зазначеної ухвали зберігається у матеріалах справи приватного нотаріуса, у зв'язку з чим суд вважає за можливе витребувати копію вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Приватного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний»- «Про витребування доказів»по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 -«Про визнання договору іпотеки недійсним»задовольнити частково.
Витребувати від Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5:
- належним чином завірену копію іпотечного договору щодо квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством Акціонерного банку «Південний»02.11.2005 року, а також належним чином завірені копії документів, які надавались сторонами при його укладанні;
- належним чином завірену копію заяви, що міститься в матеріалах справи нотаріуса і була відібрана при посвідченні договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством Акціонерного банку «Південний»02.11.2005 року, відповідно до якої ОСОБА_3 підтверджує не перебування його у шлюбі та фактичних шлюбних відносинах станом на 16 год. 00 хвил. 02.11.2005 року.
Витребувати з Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Копію ухвали суду до виконання направити до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5.
Ухвалу суду виконати в строк до 20 березня 2012 року.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Абухін Р.Д.