"21" лютого 2012 р. Справа № 15/109-10-2888
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явилися
від відповідача не з'явилися
від третьої особи не з'явилися
від ВДВС не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Флагман-К" на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.05.11р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.11р.
у справі № 15/109-10-2888
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія-А", м. Одеса
до ТОВ "Флагман-К", м. Одеса
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ "ПІК", смт. Нові Біляри Одеської області
за участю Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, м. Одеса
про зобов'язання виконати певні дії
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.11р. у справі № 15/109-10-2888 (суддя Петров В.С.) задоволено заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія-А" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.09.10р. у даній справі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.11р. (головуючий Бандура Л.І., судді Поліщук Л.В., Туренко В.Б.) вказана ухвала залишена без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, ТОВ "Флагман-К" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу від 27.05.11р. та постанову від 01.12.11р. скасувати, провадження у справі припинити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 876 ЦК України, ст. 4, 32, 43, 77, 104 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
Чинним рішенням господарського суду Одеської області 22.09.10р. у справі № 15/109-10-2888 зобов'язано відповідача передати на баланс позивачу житловий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також передати план земельної ділянки, технічний паспорт будинку та відповідну технічну документацію -інвентарну справу, акт готовності об'єкта до експлуатації, сертифікат відповідності, план зовнішніх мереж.
На виконання вказаного рішення судом 26.11.10р. видано наказ.
19.04.11р. позивач звернувся до господарського суду з заявою про зміну порядку та способу виконання вказаного рішення, а саме, просив зобов'язати перший Приморський ВДВС Одеського МУЮ примусово вилучити у ТОВ "Флагман-К" зазначені у рішенні документи, а у випадку їх відсутності у останнього -у ЗАТ "ПІК" і передати їх ОСББ "Вікторія-А", а також зобов'язати перший Приморський ВДВС Одеського МУЮ передати на баланс ОСББ житловий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом огляду комплексу та складання акту прийому- передачі між відповідачем і позивачем (а.с. 8-9 т. 8). За уточненнями, поданими 27.05.11р. в засіданні суду першої інстанції представник позивача просив змінити спосіб виконання рішення шляхом вилучення у ТОВ "Флагман-К" плану земельної ділянки, технічного паспорту будинку та відповідної технічної документації -інвентарної справи, акту готовності об'єкта до експлуатації, сертифікату відповідності, плану зовнішніх мереж та передачі їх Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія-А".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.11р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.11р., заяву задоволено.
Статтею 115 ГПК України визначено, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Однім із заходів примусового виконання рішень є вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні (п. 3 ч. 1 ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження").
Відповідно до ч. 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, ТОВ "Флагман-К" ухиляється від виконання рішення у даній справі, яке набрало законної сили, що підтверджується актами державного виконавця (а.с. 72-74 т. 6), постановами державного виконавця про накладення штрафу від 20.12.10р. та від 23.12.10р. (а.с. 70, 76 т. 6), поданнями начальника першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ до прокуратури Приморського району м. Одеси від 23.12.10р., від 04.03.11р. (а.с. 77-78,87-88 т. 6) щодо вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності керівника ТОВ "Флагман-К" -ОСОБА_1 за невиконання рішення суду. Відтак, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку стосовно неможливості виконання рішення від 22.09.10р. вказаним способом та обґрунтовано задовольнив заяву позивача в частині передачі ОСББ "Вікторія-А" зазначених у рішенні документів шляхом їх вилучення у ТОВ "Флагман-К".
Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що оскаржувані ухвала та постанова прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу ТОВ "Флагман-К" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 27.05.11р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.11р. у справі № 15/109-10-2888 залишити без змін.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
К.С. Круглікова