Справа № 1519/1814/2012
Пров. по справі № 3/1519/5516/2012
17 лютого 2012 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, головного бухгалтеру ПП «Таврія Плюс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ПП «Таврія Плюс»/юридична адреса: м. Одеса, вул. М'ясоїдівська, 14/, порушила п. 48.1 ст. 48 та абз. 1 п. 50.1 ст. 50 Розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI /із змінами та доповненнями/ та п. 1, 2 Розділу ІХ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011 року № 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2011 року за № 197/18935, а саме: методологічну помилку, що не вплинуло на розрахунки з бюджетом.
По даному факту співробітниками податкової інспекції 27.01.2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 37/15-4/8, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що головний бухгалтер ПП «Таврія Плюс», ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі № 490/15-2/31929492/60 від 29.12.2012 року «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість»; протоколом про адміністративне правопорушення № 37/15-4/8 від 27.01.2012 року. Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 буде накладення штрафу згідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП «Таврія Плюс», за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями/ може бути пред'явлена до виконання -протягом трьох місяців.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
С У Д Д Я: (підпис)
Копія вірна
Суддя: О.В. Гарський
Секретар: