Справа № 1519/1056/2012
Пров. по справі № 3/1519/5292/2012
08 лютого 2012 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Очаків Миколаївської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164 КпАП України, -
ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємець /юридична адреса: АДРЕСА_1/, порушив порядок роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме: здійснював торгівлю без наявності ліцензії, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 року № 481/95-ВР /із змінами та доповненнями/.
По даному факту співробітниками податкової інспекції 23.01.2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 58, за ч. 1 ст. 164 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ФОП ОСОБА_1, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: актом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси № 5836/17-128/2681314739 від 26.12.2011 року „Про результати виїзної планової документальної перевірки фізичної особи-підприємця з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.06.2011 року; протоком про адміністративне правопорушення № 58 від 23.01.2011 року.
Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 164 КпАП, за скоєння даного правопорушення санкція статті передбачає стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 164 КпАП України.
Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень без конфіскації предмета правопорушення.
Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями/ може бути пред'явлена до виконання -протягом трьох місяців.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
С У Д Д Я: (підпис)
Копія вірна
Суддя: О.В. Гарський
Секретар: