"21" лютого 2012 р. Справа № 6/5005/11389/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
С. Могил - головуючого,
Є. Борденюк, І.Вовка,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 20.12.2011 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 6/5005/11389/2011
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПершотравенського міського житлово-комунального підприємства,
Першотравенської міської ради
проспонукання до вчинення певних дій
та за зустрічним позовомпрокурора міста Першотравенська в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради та Першотравенського міського житлово-комунального підприємства
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
пророзірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, при цьому із позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Враховуючи оскарження фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 постанови у справі як за первісними позовними вимогами (спонукання до вчинення певних дій), так і за зустрічними позовними вимогами (розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення), додана скаржником до касаційної скарги квитанція №839.250.2 від 14.01.2012 р. на суму 47,05 грн. не свідчить про сплату судового збору у встановленому розмірі, оскільки в даному випадку судовий збір повинен становити 1 502,20 грн., а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 у справі № 6/5005/11389/2011 повернути скаржнику без розгляду.
Судді: С. Могил
Є. Борденюк
І. Вовк