14 лютого 2012 р. Справа № К30/278-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіДемидової А.М.,
суддівКоваленко С.С. (доповідач), Воліка І.М.
розглянувши заяву ВАТ "П'ятихатський елеватор" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 27.04.11р.
у справі№ К30/278-10 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода", Сільськогосподарського ТОВ "Комісарівка"
доВАТ "П'ятихатський елеватор", Державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
третя особаКомпанія "Гріф Корпорейшн ЛЛП"
провизнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів
За участю представників сторін
від позивачів не з'явилися,
від відповідача ОСОБА_8 дов.,
від третьої особи не з'явилися
У вересні 2010 року позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватне сільськогосподарське підприємство "Злагода" та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Комісарівка" пред'явили у господарському суді позов до відповідачів: ВАТ "П'ятихатський елеватор" та Державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2010 року (суддя Євстигнеєва Н.М.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2011 року (колегія суддів у складі: Логвиненко А.О. -головуючого, Стрелець Т.Г., Верхогляд Т.А.), в позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2011 року касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комісарівка" задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2011 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2010 року у справі № К30/278-10 скасовано. Постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комісарівка" до Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор", Державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Компанія "Гріф Корпорейшн ЛЛП" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, задоволено.
Визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" від 15 березня 2010 року, оформлені протоколом без номеру.
Зобов'язано Державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців всі записи, що були внесені на підставі рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" від 15 березня 2010 року.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" та Державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь ОСОБА_5 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 42,50 грн. державного мита за подачу апеляційної скарги та 42,50 грн. державного мита за подачу касаційної скарги.
ВАТ "П'ятихатський елеватор" (далі по тексту -Заявник) звернулось до Вищого господарського суду України з заявою, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2011 року.
В обґрунтування наявності нововиявлених обставин заявник посилається на таке: після постановлення судових рішень йому стало відомі нововиявлені обставини, що спростовують юридичну оцінку судом фактів та обставин справи; ці нововиявлені обставини містяться у листі реєстроутримувача ВАТ "П'ятихатський елеватор" -ТОВ "Таліон" від 03.10.2001 року за № 32.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2011 року у складі колегії суддів: Козир Т.П. -головуючого, судді -Губенко Н.М., Іванова Л.Б., заяву ВАТ "П'ятихатський елеватор" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2011 року прийнято до провадження касаційної інстанції та призначено до розгляду на 21.12.2011 року об 12 год. 10 хв.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2011 року у складі колегії суддів: Козир Т.П. -головуючого, судді -Губенко Н.М., Іванова Л.Б., строк розгляду заяви ВАТ "П'ятихатський елеватор" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2011 року продовжено.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2011 року у складі колегії суддів: Козир Т.П. -головуючого, судді -Губенко Н.М., Іванова Л.Б., строк розгляду заяви ВАТ "П'ятихатський елеватор" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 27.04.11 року у справі № К30/278-10 відкладено на 18.01.2012 року на 12 год. 00 хв.
Згідно з Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 11.01.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці, для призначення справи № К30/278-10 до розгляду, змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий -Демидова А.М., судді -Коваленко С.С. (доповідач), Волік І.М.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2012 року у складі колегії суддів: Демидової А.М. -головуючого, судді -Коваленко С.С., Воліка І.М., прийнято заяву ВАТ "П'ятихатський елеватор" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2011 року у справі № К30/278-10 до провадження, призначено розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 31.01.2012 року о 12 год. 20 хв.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено під час розгляду справи судами попередніх судових інстанцій, 15.03.2010 року відбулися загальні збори акціонерів ВАТ "П'ятихатський елеватор", оформлені протоколом без номера від цієї ж дати, на яких приймали участь шість акціонерів та їх представників, які у сукупності володіють 4 734 464 голосів, що складає 74,41 % від загальної кількості голосів, а саме: компанія UIS, Inc ("Ю-АЙ-ЕС") (Співдружність Домініки), від імені якої діє ОСОБА_12 по довіреності від 23.02.09.; компанія "GRIF CORPORATION LLP" "Гріф Корпорейшн ЛЛП" в особі ОСОБА_13, діючої по довіреності від 28.07.09; компанія IHF International Holding & Financing Co. LTD ("Інтернешнл холдінг енд Файненсінг") (Співдружність Домініки), від імені якої діяла ОСОБА_14, довіреність від 02.03.09; ТОВ Фондова компанія "Аспром-Дніпро", в особі директора Губа О.Г.; ОСОБА_9 (смт. Ювілейне); ОСОБА_10 (м. Дніпропетровськ); запрошена особа-приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_18
На вказаних зборах акціонерів було прийнято рішення про: скасування усіх рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами акціонерів від 19.01.09р., що оформлені протоколом № 9 та від 29.03.09р., що оформлені протоколом № 10; про внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції. Вирішено внести зміни до Статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції, скасувати орган управління: "Ревізійна комісія". Керівництво поточною діяльністю Товариства покласти на Генерального директора Товариства. Утворити орган контролю Товариства -ревізора. Контроль за діяльністю органів управління покласти на Ревізора; відкликання з 15.03.10 Генерального директора ВАТ "П'ятихатський елеватор", припинивши з 15.03.10 усі його повноваження з управління справами ВАТ "П'ятихатський елеватор". Призначити Генеральним директором Товариства Чернікова В.М. Уповноважити Генерального директора товариства особисто або через представника товариства на підставі виданої довіреності забезпечити державну реєстрацію внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відомостей про керівника ВАТ "П'ятихатський елеватор". В зв'язку зі зміною керівника ВАТ "П'ятихатський елеватор" зобов'язати Генерального директора передати новообраному керівнику Чернікову В.М. усі установчі, фінансові, реєстраційні, бухгалтерські документи товариства, усі печатки, штампи; відкликання з 15.03.10 попереднього складу Наглядової Ради товариства. Призначити Головою Наглядової Ради Компанію "GRIF CORPORATION LLP" ("Гріф Корпорейшн ЛЛП"), членами ТОВ ФК "Аспром-Дніпро" та ОСОБА_10; відкликання з 15.03.10 Голову та членів Ревізійної комісії ВАТ "П'ятихатський елеватор". Вирішено обрати Ревізором Товариства аудитора (аудиторську компанію) з яким укласти відповідний договір, про що зазначити в новій редакції Статуту Товариства. Новобраному Генеральному директору Товариства Чернікову В.М. укласти та підписати відповідний договір з Ревізором; про припинення дії договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів Товариства з ТОВ "Реєстр-Дніпро"; передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів Товариства іншому реєстратору -ТОВ "Таліон"; затверджено укладання договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів з реєстратором -ТОВ "Таліон"; питання про затвердження цивільно-правових угод, укладених Товариством, вирішили розглянути після проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Товариства на загальних зборах акціонерів товариства; припинення шляхом ліквідації ВАТ "П'ятихатський елеватор". Установлено строк для припинення шляхом ліквідації ВАТ "П'ятихатський елеватор" три місяці з моменту призначення ліквідаційної комісії.
Так, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що зазначені рішення прийняті акціонерами товариства за наявності кворуму, а позивачами належними та допустимими доказами не доведено їх право на участь у зборах, рішення яких оскаржуються.
Також суди посилались на те, що єдиним належним доказом, що підтверджує право власності на акції, яке обумовлює і право приймати участь у загальних зборах товариства, є інформація, що міститься у реєстратора про зарахування цінних паперів на рахунок власника.
При цьому, відповідно до відомостей з реєстру станом на 15.03.10 власниками іменних цінних паперів ВАТ "П'ятихатський елеватор" є компанія UIS, Іnс. ("Ю-АЙ-ЕС"), компанія “GRIF CORPORATION LLP” та компанія IHF International Holding & Financing Co. LTD., що в сукупності володіють 74,3 % акцій товариства.
Вищий господарський суд України, скасовуючи судові рішення попередніх судових інстанцій та приймаючи нове рішення про задоволення позовних вимог, в своїй постанові від 27.04.2011 року у справі № К30/278-10 дійшов висновку, що оскільки право власності позивачів на акції ВАТ "П'ятихатський елеватор" в сукупній кількості 88,18 % в статутному фонді товариства підтверджується договорами купівлі-продажу цінних паперів та актами приймання-передачі цінних паперів, а також реєстром власників іменних цінних паперів станом на 06.06.2008 року, доказів вчинення позивачами дій, спрямованих на відчуження акцій в матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим проведені 15.03.2010 року збори акціонерів ВАТ "П'ятихатський елеватор" відбулися за відсутністю кворуму, а отже рішення яких підлягають визнанню недійсними.
Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним рішення, що набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають суттєве значення для справи та не могли бути відомі заявнику. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХІІІ ГПК України.
Нововиявленими обставинами за своєю юридичною суттю є фактичні дані, що у встановленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Нововиявленими можуть бути визнані лише істотно значимі, суттєві обставини, тобто такі обставини, обізнаність суду відносно яких при розгляді справи, забезпечила би прийняття цим судом іншого рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.
В якості нововиявлених обставин Заявник посилається на обставини викладені в Листі реєстроутримувача ВАТ "П'ятихатський елеватор" -ТОВ "Таліон" від 03.10.2011 року за № 32, в якому вказується про відсутність в журналах системи реєстру ВАТ "П'ятихатський елеватор" записів щодо складання реєстру власників іменних цінних паперів Заявника станом на 06.06.2008 року.
Відповідно до приписів ч 3. ст. 6 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” акції акціонерного товариства існують виключно в бездокументарній формі.
Частиною 3 ст. 5 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” визначено, що право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.
В п. 24 Пленуму Верховного суду України “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” та п.2.21 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України N04-5/14 від 28.12.2007р. роз'яснено, що право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів та що корпоративні права можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.
Таким чином, єдиним належним доказом, що підтверджує право власності на акції, яке обумовлює і право приймати участь у загальних зборах товариства, є інформація, що міститься у реєстратора про зарахування цінних паперів на рахунок власника.
За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що наведені у заяві обставини, є нововиявленими обставинами, в розумінні ст. 112 ГПК України, оскільки є тими фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу постанови Вищого господарського суду України від 27.04.2011 року, а саме наявність права власності позивачів на акції ВАТ "П'ятихатський елеватор" в сукупній кількості 88,18 % в статутному фонді товариства.
Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги обставини, викладені в поданій заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комісарівка" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "П'ятихатський елеватор", а тому, рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції мають бути залишені без змін.
Відповідно до ч.8 ст. 114 ГПК України, у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами встановленими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1. Заяву ВАТ "П'ятихатський елеватор" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 27.04.11р. у справі № К30/278-10 задовольнити частково.
2. Постанову Вищого господарського суду України від 27.04.11р. у справі № К30/278-10 скасувати.
3. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.11р. у справі № К30/278-10 залишити без змін.
Головуючий, суддя А.М. Демидова
Суддя С.С. Коваленко
Суддя І.М. Волік