"20" лютого 2012 р. Справа № Б-39/161-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоПолякова Б. М.
суддівКоваленка В. М., Короткевича О. Є.
розглянувши касаційну скаргуЛіквідатора Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" арбітражним керуючим Телитченка А. О.
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року
у справі№ Б-39/161-09
за заявою боржникаПідприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів", м. Харків
пробанкрутство
Подана Ліквідатором Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів"арбітражним керуючим Телитченком А. О. касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року у справі № Б-39/161-09 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник в касаційному порядку оскаржує постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року у справі № Б-39/161-09, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та просить відновити строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції від 06.12.2011 року.
Викладене в скарзі клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги заявником мотивовано тим, що оскаржувана постанова була складена -12.12.2011 року.
Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів дійшла висновку щодо неповажності причин його пропуску, оскільки визначені в клопотанні підстави викладені з невірним застосуванням положень ГПК України.
Як свідчать матеріали справи, арбітражний керуючий Телитченко А. О. був особисто присутній в судовому засіданні 06.12.2011 року, коли була прийнята оскаржувана постанова, тобто скаржнику було відомо про прийняття оскаржуваної постанови з дати її прийняття -06.12.2011 року. Між тим, як вже зазначено вище, із касаційною скаргою на цю постанову заявник звернувся лише 03.01.2012 року.
За таких обставин та враховуючи, що скаржником не наведено поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів відмовляє Ліквідатору Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" арбітражним керуючим Телитченку А. О. в задоволенні заявленого клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 06.12.2011 року.
За таких обставин касаційна скарга ліквідатора Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів"арбітражного керуючого Телитченка А. О. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року у справі № Б-39/161-09 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити ліквідатору Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" арбітражному керуючому Телитченку А. О. в відновлені пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року у справі № Б-39/161-09 та повернути касаційну скаргу скаржнику.
Головуючий Б. М. Поляков
Судді В. М. Коваленко
О. Є. Короткевич