Справа № 1309/1120/12
Іменем України
20 лютого 2012 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого -судді Палюх Н.М.
при секретарі Мицько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Залізничний районний суд м.Львова у справі за позовом Кредитної спілки „КРЕЗ-КАПІТАЛ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 18 січня 2012р. ухвалив заочне рішення, яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки „КРЕЗ-КАПІТАЛ” заборгованість за кредитним договором №1103838 від 24.07.2009р. у розмірі 4094 грн. 12 коп. та 188 грн. 20 коп. судового збору, а всього -4282 /чотири тисячі двісті вісімдесят дві/ грн. 32 коп.
ОСОБА_1 03.02.2012р. звернулася в суд із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Залізничного райсуду м.Львова, посилаючись на те, що вона не була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, чому була позбавлена можливості захищати свої законні права та інтереси, користуватись правовою допомогою та доводити незаконність вимог позивача.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, просить заяву задоволити.
Представник КС „КРЕЗ-КАПІТАЛ” подав до суду заяву, в якій заперечує проти заяви про перегляд заочного рішення та просить розглядати таку без його участі, що суд вважає за можливе.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.01.2012р. слід залишити без задоволення, оскільки зазначені нею та її представником обставини не є обґрунтованими і суперечать матеріалам справи, зокрема, ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання нею поштового повідомлення /а.с.15/, 23.01.2012р. отримала копію вказаного рішення суду /а.с.25/ та й ОСОБА_1 та її представник не представили жодних доказів, які б обґрунтовували заперечення проти вимог позивача та мали істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 18.01.2012р. у справі за позовом Кредитної спілки „КРЕЗ-КАПІТАЛ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.