Справа № 1-50/12
03.02.2012року
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., з участю прокурора Кишка Ю.А., захисника підсудного ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу про обвинувачення
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, із неповною середньою освітою, не одруженого не працюючого, учня 10-го класу Лешнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, без судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
26 жовтня 2011 року приблизно о 19 голині 10 хвилин неповнолітній ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на автобусній зупинці в АДРЕСА_1 увійшов у маршрутний автобус сполученням м. Тернопіль - м. Нововолинськ, що зупинився для посадки-висадки пасажирів, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, у грубій формі із застосуванням ненормативних висловлювань пристав до водія маршрутного автобуса ОСОБА_4 із незаконною вимогою щодо безоплатного провезення пасажирів. Після того, як водій ОСОБА_4 відмовився виконувати протиправні вимоги неповнолітнього ОСОБА_3, останній продовжуючи свої хуліганські дії, незважаючи на зауваження пасажирів про припинення протиправних дій, почав нецензурно висловлюватись на адресу пасажирів та водія, погрожуючи їм фізичною розправою і, коли водій ОСОБА_4, припиняючи хуліганській дії неповнолітнього ОСОБА_3, виштовхнув останнього з маршрутного автобуса на вулицю, під час чого неповнолітній ОСОБА_3 нецензурно висловлювався в адресу водія ОСОБА_4, і знаходячись на вулиці, продовжуючи діяти з особливою зухвалістю, умисно кинув скляну пляшку з-під пива, яку тримав в руках, у вікно вхідних дверей автомобіля, розбивши його, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 660 гривень.
Внаслідок хуліганських дій неповнолітнього ОСОБА_3 було грубо порушений громадський порядок, що виразився у зриві графіку руху автобусу за маршрутом «Тернопіль-Нововолинськ», порушенні громадського спокою водія ОСОБА_4 та пасажирів маршрутного автобусу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив вищезгадане.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 296 КК України, оскільки останній вчинив порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Зважаючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, злочин не несе великої суспільної небезпеки, враховуючи його неповнолітній вік, відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_4, підсудного ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-1 п.1 КПК України,-
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 -підписку про невиїзд скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської областіпротягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя:О. І. Бородійчук