Справа № 1109/1324/2012
Номер провадження 3/1109/460/2012
23 лютого 2012 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Солопов Ю. О, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Пат «Кіровоград.обленерго» водієм, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.122-5 КУпАП , -
26.01.2012 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Кіровограді по вул. Жовтневої революції керуючи автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_1, на якому встановлено без узгодження з «Державтоінспекцією» спеціальний звуковий сигнал типу «Сирена», тобто порушив п. 31.3 г, 2.1 в. ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою. Його неявка є неповажною та такою, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідно ст. 268 КУпАП, розгляд вказаного правопорушення не передбачає обов'язкової участі особи, яка була повідомлена про день розгляду справи належним чином.
Факт правопорушення підтверджується протоколом з яким порушник був ознайомлений та заяв від нього, щодо неправильності складеного протоколу, або оскарження дії працівника міліції під час складання протоколу не надходило.
При призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, визнає винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП та призначає стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривен.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області. на протязі 10 днів.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Ю. О. Солопов