Справа № 117/1354/2012
Іменем України
"23" лютого 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому трудової книжки, виписаної за місцем роботи 10.08.1966р. і довідки №1156 від 24.03.2004р. наданої ВАТ «Шахтоуправління «Донбас» на ім'я ОСОБА_1
Заява мотивована тим, що в цій трудовій книжці і довідці помилково записано його прізвище через літеру «а» - “ОСОБА_1”, в той час, як правильно його прізвище пишеться через літеру «о» - «ОСОБА_1».
Зазначені розбіжності у написанні його прізвища утворили йому перешкоду в призначені пенсії, у зв'язку з чим, він був змушений звернутися до суду із зазначеною заявою.
Заявник до суду не з'явився з поважних причин і надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю і задовольнити його заяву, а.с.16.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що направив до суду заяву, в якій проти вимог заявника не заперечував і просив розглянути справу у його відсутності, а.с.17.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
При огляді наданої суду копій довідки №1156 від 24.03.2004р. наданої ВАТ «Шахтоуправління «Донбас» заявникові встановлено, що вона була видана на ім'я ОСОБА_1, де зазначено що він у період часу з 30.08.1982р. по 16.11.1982р. як учень горноробочий працював повний робочий день під землею.
Також з наданої суду копії трудової книжки, яка також видана на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судом встановлено, що заявник у період часу з 1966-1967р.р. працював столяром-станочником у Новокубанській міжколгоспно-будівельній організації, а у період з 1982-1993р.р. працював на Шахтоуправлінні «Донбас», а.с.4,9.
Крім того, в паспорті заявника, а.с.12, в свідоцтві про народження, а.с.14, збігаються імя - «ОСОБА_1», по батькові - «ОСОБА_1», дата та місце народження, як і в трудовій книжці і довідки ВАТ «Шахтоуправління «Донбас».
На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що зазначені правовстановлюючі документи, а саме: трудова книжка і довідка №1156 від 24.03.2004р., видані на ім'я ОСОБА_1, фактично належать заявнику.
*
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213,259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт того, що трудова книжка, яка була заведена 10 серпня 1966 року і довідка №1156 від 24.03.2004р. ВАТ «Шахтоуправління «Донбас» на ім'я ОСОБА_1, фактично належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Новокубанськ Краснодарського краю.
*
Копії рішення направити заявнику і заінтересованій особі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання рішення.
Суддя Копичинський О. В.