Справа № 117/1106/2012
"23" лютого 2012 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
О.В. Копичинський
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Сакської міської ради АР Крим, виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим, міського голови Клюя Олега Васильовича, головного спеціаліста відділу правового забезпечення та експертизи документів Сакської міської ради АР Крим Шрамко Максима Володимировича до ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Пред'явлений позов ухвалою суду від 13 лютого 2012р. був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України.
Відповідно до вимог Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір»:
-пп.6 п.1 ч.2 ст.4 - розмір судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, визначається в розмірі 0,2 розміру мінімальної зарплати, а за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту;
-ч.6 ст.6 - у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Так з матеріалів справи вбачається, що Сакська міськрада АРК. сплатила судовий збір у справі у розмірі 214гр.60коп., а.с.1.
Але суду не було надано належного і допустимого доказу сплати судового збору іншими позивачами, а також сплати кожним позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.
*
На підставі зазначеного позивачам необхідно було в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної судової ухвали усунути зазначені недоліки.
З матеріалів справи судом встановлено, що копію судової ухвали представником позивачів було отримано 16.02.2012р.
*
На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне визнати позов не поданим і повернути його позивачам.
*
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позов Сакської міської ради АР Крим, виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим, міського голови Клюя Олега Васильовича, головного спеціаліста відділу правового забезпечення та експертизи документів Сакської міської ради АР Крим Шрамко Максима Володимировича до ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди - визнати не поданим та повернути позивачам.
*
Копію ухвали з позовом і доданими до нього копіями документів, направити позивачам.
*
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Копичинський О.В.