Справа № 2-0117-2612/11
"16" грудня 2011 р. м. Саки
суддя Сакського міськрайсуду Автономної Республіки Крим Ісламгулова ОВ,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме: що заповіт посвідчений 20 вересня 2007 року о 8 годині 30 хвилин секретарем Новофедорівської селищної ради Сакського району АР Крим Кузьміною О.В. належить ОСОБА_5, 1944 року народження.
Однак, позовна заява не може бути прийнята до провадження, а цивільна справа порушена, оскільки заява по формі не відповідає вимогам ЦПК: згідно до вимог ст. 234 ЦПК України, для розгляду заяв, зокрема, про встановлення юридичних фактів, існує спеціальний порядок: окреме провадження, вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Ст. 235 ч.4 ЦПК України вказує, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, у заяві про встановлення юридичного факту не може бути позивача та відповідачів.
Тобто, враховуючи наведене, вимоги ст.122 ч.2 п. 1 ЦПК України, вказаний позов не може бути розглянутий у порядку позовного провадження, оскільки для встановлення фактів існує спеціальний порядок.
Керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України,
Ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.
Суддя Ісламгулова О.В.