Справа № 0115/403/2012
Постановление
Именем Украины
"21" лютого 2012 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого - судді Михайлової Л.О.,
за участю секретаря Жук А.І.,
прокурора Павлик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське
кримінальну справу № 41663, порушену за фактом крадіжки індивідуального майна ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України,
встановив:
05.07.1996 року органом дізнання Первомайського РВВС порушена кримінальна справа за фактом крадіжки індивідуального майна ОСОБА_1 за ознаками ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), мотивоване тим, що в ніч з 01 на 02 грудня 1995 року не встановлені особи шляхом зриву навісного замку на підвальному приміщені № 18 і ушкодження замка на вхідній двері подвального приміщення АДРЕСА_1, звідки таємно викрали два велосипеда марки «Україна» і «Салют» та три велосипедні покришки з камерами, спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 34 500 000 крб.
30.12.1995 року попереднє слідство в кримінальній справі зупинене до розшуку осіб, що скоїли злочин.
01.02.2012 року слідчим СВ Первомайського РВ досудове слідство поновлено, кримінальна справа за фактом таємного викрадення індивідуального майна, за ознаками ст. 140 ч. 2 КК України закрита у зв'язку з набранням законної сили з 01.09.2001 року кримінального кодексу нової редакції. Порушена кримінальна справа за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з проникненням у сховище, за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року).
Постановою слідчого від 09.02.2012 року, зі згоди прокурора, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, кримінальна справа направлена до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строку давності.
Потерпілий ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінальної справи з цих підстав.
Вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним закрити кримінальну справу у зв'язку із закінченням строку давності, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає можливим задовольнити подання слідчого СВ Первомайського РВ ГУ МВС України в АРК з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк давності для притягнення до відповідальності, і складає десять років у разі вчинення тяжкого злочину. Склад ст. 185 ч. 3 КК України відноситься до тяжких злочинів. Злочин вчинений у 1996 році, зазначений строк минув.
Досудовим слідством причетність конкретної особи до даного злочину не доведена, відсутня особа, відносно якої виносилася постанова про притягнення як обвинуваченого, не обирався запобіжний захід. У зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, відсутності обставин, які порушують його перебіг, тобто зупинення чи переривання цього строку, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч. 3 КПК України, суд
постановив:
Провадження у кримінальній справі № 41663, порушене за фактом крадіжки індивідуального майна ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строку давності.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий