Справа № 0115/386/2012
Постанова
Іменем України
"23" лютого 2012 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов від Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Попівка Хорольського району Полтавської області, що не працює, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, АР Крим, - за ст. 160 ч. 1 КУпАП,
установив:
ОСОБА_1 10.12.2011 року о 11.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 АР Крим, здійснювала торгівлю рибою у неустановленому місці - зі свого двору за ціною 29 грн. за 1 кг., чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала, що вона здійснювала торгівлю продуктами зі свого двору, оскільки вважала, що смт. Первомайське, де вона проживає, не є містом і вона не порушує закон.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 140668 від 10.12.2011 року, з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлена, її пояснення в матеріалах справи, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапорт працівника міліції, форму № 1, ксерокопію паспорта на ім'я ОСОБА_1; враховуючи, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу Криму селища міського типу віднесені до міських поселень, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Однак провадження у справі підлягає закриттю, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим, особу правопорушника, який скоїв правопорушення вперше, а також те, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, відсутність негативних наслідків її дій, обставини малозначності вчиненого правопорушення, тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності. Суд вважає за можливе у відношенні неї обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити за малозначністю правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим, або опротестована прокурором.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).
Суддя