Провадження № 2/108/611/12 р.
Справа № 108/918/12 р.
20 лютого 2012 року Керченський міський суд в складі:
Головуючого судді: В.І. Шкуліпа
При секретарі: Н.В. Чернишової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Крименерго»структурного підрозділу Керченського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків
Представник позивача звернувся в міськсуд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пояснивши, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається ПАТ «Крименерго»Керченським РЕМ. 21.11.2009 року при проведенні планової перевірки контролерами КРЕМ в житловому приміщенні по АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач, був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення мимо електричного лічильника, після відключення абонента, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалася та не оплачувалася.
На підставі п. 48 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, Затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1997 року по даному факту в присутності абонента був складений акт № 175849, та відповідно до Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем вказаних Правил нарахована сума збитку у розмірі 1699,05 грн., проте в добровільному порядку відповідач вказану суму збитку не погасив до теперішнього часу. Аналогічне порушення було встановлено при проведенні перевірки 28.01.2010 р., в присутності абонента був складений акт № 181231, та відповідно до Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем вказаних Правил нарахована сума збитку у розмірі 553,93 грн. Вказана сума збитку відповідачем також не відшкодована. Представник позивача просить стягнути з відповідача на їх користь суми збитку в загальному розмірі 2 252,98 грн., та понесені у справі судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. Причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно надісланої до суду заяви, представник позивача згоден з заочним розглядом справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що відпускається ВАТ «Крименерго» Керченським РЕМ, 21.11.2009 року при проведенні планової перевірки контролерами КРЕМ в житловому приміщенні по АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач, був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення мимо електричного лічильника, після відключення абонента, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалася та не оплачувалася.
На підставі п. 48 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, Затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1997 року по даному факту в присутності абонента був складений акт № 175849, та відповідно до Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем вказаних Правил нарахована сума збитку у розмірі 1699,05 грн., проте в добровільному порядку відповідач вказану суму збитку не погасив до теперішнього часу. Аналогічне порушення було встановлено при проведенні перевірки 28.01.2010 р., в присутності абонента був складений акт № 181231, та відповідно до Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем вказаних Правил нарахована сума збитку у розмірі 553,93 грн. Сума збитку в загальному розмірі 2 252,98 грн. відповідачем дотепер не відшкодована. Суд вважає, що відповідно вимог ст.ст. 611, 714 ЦК України вказана сума збитку підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.
Також відповідно ст. 88 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають понесені судові витрати -сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 611, 714 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 212 -215, 224 -226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго»на ррахунок 260373441142 ОКПО 00131400 ВАТ «Державний Ощадний банк України»м. Сімферополя МФО 324805 суму збитку за актом № 175849 від 21.11.2009 року - 1699,05 грн., суму збитку за актом № 181231 від 28.01.2010 р. -553,93 грн., сплачений судовий збір -214,60 грн., а разом - 2 467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 58 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. І. Шкуліпа