Справа №108/1110/12 р.
Провадження №3/108/342/12р.
Іменем України
01 лютого 2012року м. Керч
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Захарова К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 3 ВМ Керченського міського управління ГУ МВС України в АРК в відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 185 КУпроАП,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 500322 від 31.01.2012 року ОСОБА_1 26.11.2011 року о 17 годині 30 хвилин у загальному коридорі 2-го поверху дому №7 по вул. К. Алієва у м. Керчі у стані алкогольного сп'яніння виражалась нецензурним бранням, чим порушила громадський порядок.
Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №500323 від 31 січня 2012 року ОСОБА_1 26.11.2011 року о 17 годині 30 хвилин знаходячись у загальному коридорі 2-го поверху дому №7 по вул. К. Алієва у м. Керчі у стані алкогольного сп'яніння не корилася законному розпорядженню працівника міліції при виконанні їм обов'язків по охороні громадського порядку, а саме: не одноразово відмовлялась пройти у 3-ій відділ міліції для дачі пояснень та складення у відношенні її адміністративного протоколу за статтею 173 КУпроАП.
Опитана, під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень визнала, у скоєному розкаялась.
Суд, допитавши у судовому засіданні ОСОБА_1 та дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що її винність у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпроАП доводиться наступними доказами: рапортами співробітника міліції (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3-4).
Таким чином, вважаю встановленим той факт, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпроАП - дрібне хуліганство, тобто: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та правопорушення передбачене ст.185 КУпроАП -злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 здійснила два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються суддею, адміністративне стягнення слід визначити в порядку, передбаченому ст. 36 КУпроАП - в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення за скоєне, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 вину визнала у скоєнні інкримінованих їй правопорушень, однак ні де не працює, самостійного заробітку не має, але має на утриманні малолітню дитину, тому вважаю доцільним у відношенні правопорушника обрати стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 185, 173 КУпроАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 36 КУпроАП піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
На постанову суду може бути подана скарга, принесений протест прокурора на протязі 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд.
Суддя К.П.Захарова