Провадження № 2/108/273/12
Справа № 108/3660/11
15 лютого 2012 року Керченський міський суд в складі:
Головуючого судді: В.І. Шкуліпа
При секретарі: Н.В. Чернишової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом Виконавчого комітету Керченської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Войковець»про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування кімнатами № 54, № 54 а в будинку АДРЕСА_1, так як відповідач в житлових приміщеннях не проживає тривалий час, десь більш року. Кімнати не приватизовані, відносяться до житлового фонду Керченської міської ради. Відповідно акту обстеження житлового фонду від 15 лютого 2011 року в кімнатах № 54 та № 54а по АДРЕСА_1 ніхто не проживає більш року, наявна заборгованість по квартплаті в сумі 56 грн. 54 коп., та за водопостачання 42 грн. 65 коп. з урахуванням даних обставин відповідач втратила право користування житловим приміщенням в вище вказаних кімнатах.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причин нез'явлення судові не надано.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, ретельно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В процесі розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги, вказавши лише одного відповідача ОСОБА_1, так як ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2. Підставою звернення до суду із даним позовом позивач вважає те, що відповідач не проживає в кімнатах № 54 та № 54а тривалий час, більше року, також наявні заборгованість по квартирній платі в сумі 56 грн. 45 коп. та за водопостачання в сумі 42 грн. 65 коп.
Однак, на думку суду, визнавати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням з підстав не сплати нею квартирної плати та плати за водопостачання в сумі 56 грн. 45 коп. та 42 грн. 65 коп. відповідно немає підстав. Стосовно не проживання відповідача в кімнатах № 54 та № 54а по АДРЕСА_1 більш року, дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, з наступних підстав. Представник позивача 13 лютого 2012 року уточнила позовні вимоги та просила визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в кімнатах № 54 та № 54а по АДРЕСА_1, однак у знову наданому суду лицьовому рахунку № 52524 вбачається, що він оформлений на ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, а не в кімнатах, як вказано в позовній заяві (а.с. 6). Також суд не може взяти до уваги акт від 11 лютого 2011 року, так як він явно недостовірний, адреса вказана іншою особою, крім цього, в акті від 15 лютого 2011 року відображені результати обстеження кімнат № 54 та № 54а по АДРЕСА_1, комісією встановлено, що в кімнаті ніхто не проживає. Дані розходження документів, наданих суду, свідчать про неможливість їх бути належними доказами у справі, у зв'язку з чим позов задоволенню не підлягає.
Відповідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 212 -215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, суд
У задоволенні позову Виконавчого комітету Керченської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Войковець»про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення рядок для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подане. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особини, які брали частка в справі, але не були присутні під час проголошення суднового рішення, можуть податі апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений 20 лютого 2012 р.
Суддя В.І.Шкулипа