07.02.2012
Дело №108/1176/12
1/108/152/12
07 февраля 2012 года Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Шумова В.В.
при секретаре -Соболевой О.Л.
с участием прокурора -Артеменко Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу АДРЕСА_3
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 10.12.2011 года в 01 час 15 мин., находясь в квартире АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 73»стоимостью 680 грн., с сим картой МТС, стоимостью 10 грн., на счету которой находились деньги в сумме 13 грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 703 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и показал, что 10.12.2011 года, около 01 часа ночи он находился в гостях у ОСОБА_2. Когда последний уснул, он похитил принадлежащий ему телефон, с которым впоследствии скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается:
Заявлением ОСОБА_3 в милицию о краже у её несовершеннолетнего сына мобильного телефона. (л.д. 9)
Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой он указал при каких обстоятельствах совершил преступление. (л.д.29)
Протоколом осмотра в ходе которого был изъят и осмотрен мобильный телефон, похищенный у ОСОБА_2 (л.д.31, 32)
Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида наказания за совершенное преступление суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, характеризуется положительно, смягчающие вину обстоятельства: ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двухсот сорока (240) часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства -мобильный телефон «Нокиа 73», находящийся на хранении у ОСОБА_2, оставить ему же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Керченский городской суд Автономной Республики Крым с момента провозглашения приговора.
Судья В.В.Шумов