Рішення від 17.02.2012 по справі 2-2675/11

Біляївський районний суд Одеської області

17.02.2012 Справа № 2-2675/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Бобуйок А.Д.

при секретарі - Кравець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору в сумі 5493 грн. 23 коп. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 січня 2007 року між ПАБ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-15014-110107, за яким остання одержала кредит в сумі 4549 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 10.01.2009 р. ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки і комісійні, але умови договору не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 5493 грн. 23 коп.

Посилаючись на те, що боржниця неналежним чином виконала своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з неї вказану заборгованість.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, зазначивши в позовній заяві про те, що він на позові наполягає та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не направляла, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 11 січня 2007 року між ПАБ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-15014-110107, за яким остання одержала кредит в сумі 4549 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 10.01.2009 р.

Кредит було виплачено ОСОБА_1 частково і на цей час заборгованість за сумою кредиту складає 3064 грн. 28 коп., заборгованість за відсотками -108 грн. 96 коп., заборгованість за комісіями -2319 грн. 99 коп., а всього 5493 грн. 23 коп.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржниця ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, гроші не повернула, тобто неналежним чином виконала зобов'язання, а тому повинна повернути заборгованість з нарахованими відсотками та комісіями.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги представника позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 625,1054,1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5493 грн. 23 коп., а також судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

ГоловуючийА. Д. Бобуйок

Попередній документ
21525479
Наступний документ
21525481
Інформація про рішення:
№ рішення: 21525480
№ справи: 2-2675/11
Дата рішення: 17.02.2012
Дата публікації: 02.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.01.2012)
Дата надходження: 29.08.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
19.01.2021 08:00 Шевченківський районний суд міста Києва
15.03.2021 10:45 Шевченківський районний суд міста Києва
30.11.2021 12:50 Шевченківський районний суд міста Києва
15.09.2023 09:40 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
03.10.2023 10:20 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
31.01.2024 15:00 Дніпровський апеляційний суд
13.02.2024 15:00 Дніпровський апеляційний суд
13.05.2024 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
20.08.2024 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
23.08.2024 08:55 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
08.10.2024 10:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
28.10.2024 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГАПОНОВ А В
ГРЕЧАНА ВІКТОРІЯ ГРИГОРІВНА
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЯРЕМА ХРИСТИНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГАПОНОВ А В
ГРЕЧАНА ВІКТОРІЯ ГРИГОРІВНА
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЯРЕМА ХРИСТИНА СТЕПАНІВНА
відповідач:
5-та Запорізька державна нотаріальна контора
БІРЮК ІГОР ВІКТОРОВИЧ
Бондарчук Геннадій Вікторович
Глазунов Дмитро Борисович
Дібрівський Сергій Миколайович
Жуковська Ірина Миколаївна
Зіньгіс Яніс Едгарович
Кобеляцький Сергій Григорович
Орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"
Приступа Світлана Іванівна
Руда Юлія Сергіївна
позивач:
БІРЮК ОЛЬГА ОЛЕГІВНА
Бондарчук Світлана Вікторівна
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
ВАТ "Сведбанк" в особі Дніпродзержинського віділення
ВАТ КБ "Надра"
Карпюк-Зіньгіс Валентина Іванівна
Кобеляцька Юлія Володимирівна
Прокурор міста Кам'янця-Подільського в інтересах філії Кам"янець-Подільське відділення № 188 ВАТ " Державний ощадний банк України
Сиднева Світлана Валеріївна
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС"
боржник:
Кумчак Олег Миколайович
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Відділ державної виконавчої служби у м. Луцьку західного міжрегіонального управління міністерства юстиції
Другий ВДВС у м. Луцьку Західного МУМЮ (м. Львів)
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції
Нестерук Роман Васильович
Остапенко Дмитро Сергійович
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "ЕКСКРОУ КАПІТАЛ"
ТОВ "Преміум Лігал Колекшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінанс Груп"
заявник:
ДПІ у м.Черкаси
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби в місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "ЕКСКРОУ КАПІТАЛ"
ТОВ Фінансова компанія Вектор плюс
представник позивача:
Проценко Микола Миколайович
стягувач:
ПАТ "Сведбанк"
ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Михайлова Юлія Вікторівна
ПАТ "Сведбанк"
ТОВ "ЕКСКРОУ КАПІТАЛ"
ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Соловйова Т.А.
ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Соловйова Т.А.
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
НИКИФОРЯК Л П
НОВІКОВА Г В
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Відділ державної виконавчої служби у м. Луцьку західного міжрегіонального управління міністерства юстиції
Заводський ВДВС у м. Кам'янське
ПАТ «Сведбанк»
Служба у справах дітей Житомирської міської ради Житомирської області