Ухвала від 25.05.2011 по справі 2-3259/11

Справа № 2-3259/11

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

25 травня 2011 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2011 року о 10:20 годин у Зала судових засідань №1 .

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 09.06.2011 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Попередній документ
21525428
Наступний документ
21525430
Інформація про рішення:
№ рішення: 21525429
№ справи: 2-3259/11
Дата рішення: 25.05.2011
Дата публікації: 01.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.08.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 27.05.2021
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу таким що відбувся, визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.03.2021 00:00 Житомирський апеляційний суд
18.03.2021 09:15 Житомирський апеляційний суд
01.11.2021 10:40 Дарницький районний суд міста Києва
01.11.2021 13:40 Дарницький районний суд міста Києва
05.06.2024 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
02.10.2024 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАЦЕВИЧ О М
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА Г С
ЦИМБАЛ І К
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛАЦЕВИЧ О М
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА Г С
ЦИМБАЛ І К
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Андрєєва Катерина Геннадіївна
Андрєєва Олександра Павлівна
Галушко Тетяна Анатоліївна
Мурга Олександр Леонідович
Пустовойт Ілля Костянтинович
Пустовойт Олена Костянтиновна
позивач:
Андрєєв Володимир Олександрович
ВАТ КБ "Надра"
Лазарчук Віліслава Віталіївна
Лазарчук Григорій Миколайович
заінтересована особа:
Бонадик Олена Єдуардівна
Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ)
ПАТ "Універсал банк"
ПАТ КБ "Надра"
заявник:
Тимошенко Олександр Михайлович
ТОВ "ФК "Форт"
ТОВ "ФК" ТОВ "ФК" "Європейська агенція з повернення боргів"
суддя-учасник колегії:
МИКИТЮК О Ю
ПАВИЦЬКА Т М
ТАЛЬКО О Б
третя особа:
ПАТ "КБ "Надра"
Сєтак Віктор Ярославович
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ