Дело № 1-713/11 г.
Именем Украины
20.01.2012 года город Белгород- Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего -единолично судьи Острой Н
при секретаре -Гинцер С.В
с участием прокурора -Стельмах В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровского дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Благодатное Белгород-Днестровского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Выпасное Белгород-Днестровского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК Украины
04.10.2011 года примерно в 01 час, точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предварительному сговору из корыстных побуждений, без надлежащего разрешения с использованием запрещённых способов и орудий лова одной сетью с диаметром ячеи 25 мм. в Шаболатском лимане, что в районе пгт. Сергевка Белгород-Днестровского района Одесской области, произвёли незаконный вылов рыбы, а именно: кефали в количестве 37 штук, стоимостью 1 кефали 8 гривен, на общую сумму 1887 гривен, чем причинили существенный ущерб рыбным запасам Украины на вышеуказанную сумму.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя признали в полном объеме, чистосердечно раскаялись в содеянном.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 согласились с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось их допросом и исследованием доказательств характеризующих их личность. Им было разъяснено, что в этом случае они лишаются права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.
Не оспаривая фактические обстоятельства дела, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что в октябре 2011 года он с подсудимым ОСОБА_2 работали по частному найму в пгт. Сергеевка на строительных работах. 03.10.2011 года на Берегу Шаболатского лимана в районе пгт. Сергеевка нашли сеть и решили выловить рыбы для собственного употребления. На берегу лимана подсудимый ОСОБА_2 надел на себя рыбацкий костюм и поставил сеть в воду, а он оставался ждать на берегу лимана возле автомобиля. Через некоторое время подсудимый ОСОБА_2 достал из воды сеть, в которой находилась рыба кефаль. Рыбу они положили в багажник автомобиля, и подсудимый ОСОБА_2 вновь таким же способом забросил в воду сеть и они вдвоем легли спать в автомобиле. Примерно в час ночи к ним подошли несколько человек, как позже выяснилось, это были сотрудники госрыбохраны. Он и подсудимый ОСОБА_2 сознались в том, что они ловят рыбу и показали рыбу, которая находилась в багажнике автомобиля. После чего рыбу пересчитали, оказалось 37 штук кефали, которую сотрудники госрыбохраны изъяли и передали на хранение. В содеянном раскаивается. Просил суд его строго не наказывать.
Не оспаривая фактические обстоятельства дела, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в полном объеме подтвердил показания подсудимого ОСОБА_1, также пояснил, что действительно при таких обстоятельствах как указал ОСОБА_1 было совершено преступление. Просил суд его также строго не наказывать. В содеянном раскаивается.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 249 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное занятие рыбным или иным водным добывающим промыслом, причинившее существенный ущерб.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления; личность подсудимого, в том числе и положительную характеристику по месту жительства; его семейное и материальное положение; состояние здоровья; то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном; ранее к уголовной и другим видам ответственности не привлекался (л.д. 35-38, 40,45).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления; личность подсудимого, в том числе и положительную характеристику по месту жительства; его семейное и материальное положение; состояние здоровья; что он ранее к уголовной и другим видам ответственности не привлекался; чистосердечно раскаялся в содеянном, (л.д.47-49,51,54, 56).
С учетом вышеизложенного суд и считает возможным назначить подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства: рыбу -кефаль, в количестве 37 штук, переданную на хранение в ГП «Управление по эксплуатации админстроений налоговых органов Одесской области» -конфисковать в доход государства (л.д. 8, 24).
Вещественные доказательства: рыбацкую сеть ячеей 25 мм, высотой 1.2 метра, длиной 70 метров, переданную на хранение представителю Днестровского территориального отдела западно-черноморской госрыбохраны - уничтожить (л.д. 9, 10, 25).
Гражданский иск прокурора на сумму 1887,00 гривен удовлетворить частично, взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в доход государства 1855 гривен, в удовлетворении остальной части иска отказать, поскольку выловленная рыба подсудимым в количестве 4 килограмма на общую сумму 32 гривны была переданная на реализацию (л.д.26-27).
Руководствуясь ст. ст. 81, 323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить каждому наказание в виде уплаты штрафа в сумме по 1700 гривен в доход государства с конфискацией предметов и средств промысла и всего добытого.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства (л.д. 60-62,71-73).
Срок отбывания наказания осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Вещественные доказательства: рыбу -кефаль, в количестве 37 штук, переданную на хранение в ГП «Управление по эксплуатации админстроений налоговых органов Одесской области» -конфисковать в доход государства (л.д. 8, 24).
Вещественные доказательства: рыбацкую сеть ячеей 25 мм, высотой 1.2 метра, длиной 70 метров, переданную на хранение представителю Днестровского территориального отдела западно-черноморской госрыбохраны - уничтожить (л.д. 9, 10, 25).
Гражданский иск прокурора на сумму 1887,00 гривен удовлетворить частично, взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в доход государства 1855 гривен, в удовлетворении остальной части иска отказать (л.д.26-27).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: