Справа № 2-4910/11
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
17 лютого 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Удовенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 4876, 59 грн, держмито в сумі 51, 00 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., вказуючи, що на підставі кредитного договору № 003-15035-170308 від 17.03.2008 року, укладеного між Публічного акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1, відповідач отримав кредит.
У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.
Позивач свої зобов'язання виконав, відповідач від виконання ухиляється, в зв'язку з чим станом на 06.06.2011 року за відповідачем по укладеному договору виникла заборгованість на загальну суму 4876, 59 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 4876, 59 грн., в зв'язку з чим позивач і звернувся з позовом до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити, про що надав заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, оголосивши заяву представника позивача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно на підставі кредитного договору № 003-15035-170308 від 17.03.2008 року, укладеного між Публічного акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1, відповідач отримав кредит. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. /л.с. 6-9/
Позивач свої зобов'язання виконав, відповідач від виконання ухиляється, в зв'язку з чим станом на 06.06.2011 року за відповідачем по укладеному договору виникла заборгованість на загальну суму 4876, 59 грн., яка складається з: заборгованістю за сумою кредиту 4876, 59 грн.
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Крім того, частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В зв'язку з порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором, загальна сума заборгованості складає -4876, 59 грн., яка повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі.
При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
В зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягають також стягненню з відповідача на його користь витрати, пов'язані зі сплатою державного мита у розмірі 51,00 грн. і витрати, пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням судового процесу у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 530,549,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226,227,228 ЦПК України , суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» загальну заборгованість по кредиту на загальну суму 4876, 59 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 4876, 59 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати, пов'язані зі сплатою державного мита у розмірі 51,00 грн. і витрати, пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням судового процесу у розмірі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.