Справа № 2-5402/11
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
06 лютого 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого -одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі -Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Представник ПАТ «Креді Агріколь Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, просить суд:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), місце реєстрації: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, МФО 300614) суму заборгованості в розмірі 156 129 (сто п'ятдесят шість тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 28 коп.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, МФО 300614) витрати на оплату судового збору у сумі 1 561 (одна тисяча п'ятсот шістдесят одна) грн. 29 коп.
Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся, причина неявки суду не відома.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлялася, причина неявки суду не відома.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.03.2011 р. Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк». Згідно п. 1.2 Статуту ПАТ «Креді Агріколь банк»є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (скорочена назва - ПАТ «Індекс-банк»).
15.11.2007 р. на підставі кредитного договору № 2/388-Н (далі - Кредитний договір) Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»(далі - Позивач) надав ОСОБА_2 (далі - Відповідач) кредит на оплату за нерухоме майно трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 66.2 квадратних метри.
За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 12,5 (дванадцять цілих 5 сотих) % річних у валюті кредиту.
Згідно п. 2.1 надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з можливістю подальшого перерахуванням на поточний рахунок продавця або отримання Позичальником готівки в касі Банку.
Згідно п. 2.2.кредитного договору моментом надання Кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з рахунку зазначеного в п. 3.1.1. цього Договору на поточний рахунок позичальника.
Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором № 2/388-Н від 15.11.2007 р., що підтверджується Заявою на видачу готівки, тоді як, Боржник не виконує зобов'язання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів.
Крім того, згідно п. 1.3 кредитного договору в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат 15.11.2007 року укладений Договір Іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 за реєстраційним номером 4631, згідно якого предметом іпотеки є квартира під номером АДРЕСА_1. Вищевказана квартира загальною площею 66,6 кв.м., житлова якої 37.1 кв м, належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 Право власності на житлове приміщення зареєстровано комунальним підприємством «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації»15.11.2007 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 20282832. 15.11.2007 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 накладено заборону відчуження зазначеної в договір Іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Також, в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат 15.11.2007 року був укладений Договір поруки з ОСОБА_3.
Згідно п. 1.2 Договору поруки сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору №1/59-А від 19.01.2009 р.
Відповідно до п. 2.1 Договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за кредитним договором.
Згідно п.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонам и.
Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 3.2.6 Кредитного договору у випадку не погашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів, банк направляє Позичальнику та/або Поручителю Вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі та нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафів та пені. Якщо позичальник протягом 33 днів з моменту направлення йому Вимоги банком не виконує Вимогу про дострокове погашення, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням або звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку.
23.09.2011р. за вих. № 13206-1664 була направлена вимога Боржнику ОСОБА_2 та Поручителю ОСОБА_3 з вимогою дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафів та пені, але грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитом не надходило.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.4.3 Кредитного договору Позичальник відповідає за виконання своїх зобов'язань за цим Договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернене стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством
Відповідно до п.4.3 Кредитного договору Позичальник відповідає за виконання своїх зобов'язань за цим Договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернене стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством.
Таким чином, станом на 11.11.2011 р. заборгованість за кредитним договором № 2/388-Н від 15.11.2007р. складає 156 129 (сто п'ятдесят шість тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 28 коп.
Таким чином, суд доходить висновку, що позов ПАТ «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 1 561.29 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 554 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), місце реєстрації: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, МФО 300614) суму заборгованості в розмірі 156 129 (сто п'ятдесят шість тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 28 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, МФО 300614) витрати на оплату судового збору у сумі 1 561 (одна тисяча п'ятсот шістдесят одна) грн. 29 коп.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя