Рішення від 06.02.2012 по справі 2-5269/11

Справа № 2-5269/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 лютого 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого -одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі -Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просить суд:

Стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- заборгованість у розмірі 17 904.47 грн. за кредитним договором № б/н від 22.06.2007 року;

- судові витрати у розмірі 188.20 грн. судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся, причина неявки суду не відома.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.06.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 22.06.2007 року отримала кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.08.2011 року має заборгованість -17904.47 грн., яка складається з наступного:

- 4933.03 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11642.66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 828.78 грн. - штраф (процентна складова).

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення вищевказаної заборгованості підлягають частковому задоволенню, а саме: стягнути заборгованість без врахування штрафів та пені, з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається зі штампу про одержання позову судом, позивач пропустив, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України строк позовної давності. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а саме: стягнути заборгованість без врахування штрафів та пені:

17904.47 грн. - 500.00 грн. (штраф) - 828.78 грн. (штраф) = 16 575.69 грн.

Таким чином, суд доходить висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 188.20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 554 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у розмірі 16 575.69 грн. за кредитним договором № б/н від 22.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»судові витрати у розмірі 188.20 грн. судовий збір.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Попередній документ
21525338
Наступний документ
21525340
Інформація про рішення:
№ рішення: 21525339
№ справи: 2-5269/11
Дата рішення: 06.02.2012
Дата публікації: 02.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.11.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 23.11.2020
Предмет позову: на дії та рішення приватного виконавця
Розклад засідань:
31.01.2020 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
05.06.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
12.06.2024 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
27.08.2024 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
15.10.2024 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
02.12.2024 11:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУНІН ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ДЕМИДОВА С О
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛТУНІН ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ДЕМИДОВА С О
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
відповідач:
Алексєєв Юрій Вікторович
Білоконь Яна Миколаївна
Майстренко Ірина Валентинівна
Плясун Володимир Васильович
Полукарова Наталя Костянтинівна
позивач:
Алексєєва Ірина Вікторівна
Полукаров Олександр Володимирович
ТОВ "Будсервісматеріали"
заінтересована особа:
ПАТ "Універсал Банк"
Рижова Тетяна Вікторівна
Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович
заявник:
Акціонерне товариство " УНІВЕРСАЛ БАНК"
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
представник заявника:
ЗБИЦЬКА ЕЛЛІНА ПАВЛІВНА
Сапсай Андрій Павлович
скаржник:
Рижов В"ячеслав Іванович
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА