Справа № 2-2453/11
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
08 лютого 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі -Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми, просить суд:
1. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ" у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 4225,89 грн.( Чотири тисячі двісті двадцять п'ять грн. 89 коп.).
2. Стягнути з Відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання належним чином повідомлявся, причина неявки суду не відома.
Третя особа у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання належним чином повідомлявся, причина неявки суду не відома.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ»та ОСОБА_2 (надалі третя особа) 11.10.2007 року уклали договір страхування №ОDD1АЕ00000053, згідно якого Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.
Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Тоуota Соrolla, кузов номер НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_1.
Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ»зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_2 - або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.
22.07.2009 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач), керуючі автомобілем Хьюндай Тюксон, державний номер НОМЕР_2 на вул. Марш. Берюзова, 16 у м. Білгород-Дністровський допустив зіткнення з застрахованим автомобілем Тоуota Соrolla державний номер НОМЕР_1 під керуванням третьої особи. Дані зазначені на підставі Постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду в Одеській області.
У відповідності з Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду в Одеській області винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю Хьюндай Тюксон, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1.
В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 762 від 17.08.2009 року, складеному ПП ОСОБА_3, розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 4 338,31 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 4 042,89 грн.
Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-11002 від 19.08.2009 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 12935 від 25.08.2009 року.
Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 4225,89 грн. (Чотири тисячі двісті двадцять п'ять грн. 89 коп.).
Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.
Отже, позов ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми -є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача: державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1166,1187,1188 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ" у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 4225,89 грн.( Чотири тисячі двісті двадцять п'ять грн. 89 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ" судові витрати: державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: