Рішення від 06.02.2012 по справі 2-3259/11

Справа № 2-3259/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 лютого 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого -одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі -Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просить суд:

Стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- заборгованість у розмірі 6 097.15 грн. за кредитним договором № ОDХRFТ10470733 від 21.11.2007 року;

- судові витрати у розмірі 60.97 грн. судовий збір та 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся, причина неявки суду не відома.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ОDХRFТ10470733 від 21.11.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 21.11.2007 року отримав кредит у розмірі 3305.80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.11.2009 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.02.2011 року має заборгованість -6097.15 грн., яка складається з наступного:

- 1240.60 грн. - заборгованість за кредитом;

- 0.53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 625.37 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 3464.12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 266.53 грн. - штраф (процентна складова).

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення вищевказаної заборгованості підлягають частковому задоволенню, а саме: стягнути заборгованість без врахування штрафів та пені, з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається зі штампу про одержання позову судом, позивач пропустив, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України строк позовної давності. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а саме: стягнути заборгованість без врахування штрафів та пені:

6097.15 грн. - 3464.12 грн. (пеня) - 500.00 грн. (штраф) - 266.53 грн. (штраф) = 1 866.50 грн.

Таким чином, суд доходить висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 60.97 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 554 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у розмірі 1 866.50 грн. за кредитним договором № ОDХRFТ10470733 від 21.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»судові витрати у розмірі 60.97 грн. судовий збір та 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Попередній документ
21525319
Наступний документ
21525321
Інформація про рішення:
№ рішення: 21525320
№ справи: 2-3259/11
Дата рішення: 06.02.2012
Дата публікації: 02.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.08.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 27.05.2021
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу таким що відбувся, визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.03.2021 00:00 Житомирський апеляційний суд
18.03.2021 09:15 Житомирський апеляційний суд
01.11.2021 10:40 Дарницький районний суд міста Києва
01.11.2021 13:40 Дарницький районний суд міста Києва
05.06.2024 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
02.10.2024 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАЦЕВИЧ О М
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА Г С
ЦИМБАЛ І К
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛАЦЕВИЧ О М
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ТРОЯНОВСЬКА Г С
ЦИМБАЛ І К
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Андрєєва Катерина Геннадіївна
Андрєєва Олександра Павлівна
Галушко Тетяна Анатоліївна
Мурга Олександр Леонідович
Пустовойт Ілля Костянтинович
Пустовойт Олена Костянтиновна
позивач:
Андрєєв Володимир Олександрович
ВАТ КБ "Надра"
Лазарчук Віліслава Віталіївна
Лазарчук Григорій Миколайович
заінтересована особа:
Бонадик Олена Єдуардівна
Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ)
ПАТ "Універсал банк"
ПАТ КБ "Надра"
заявник:
Тимошенко Олександр Михайлович
ТОВ "ФК "Форт"
ТОВ "ФК" ТОВ "ФК" "Європейська агенція з повернення боргів"
суддя-учасник колегії:
МИКИТЮК О Ю
ПАВИЦЬКА Т М
ТАЛЬКО О Б
третя особа:
ПАТ "КБ "Надра"
Сєтак Віктор Ярославович
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ