Справа № 2-3633/11
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
02 лютого 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого -одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі -Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
В судовому засіданні представник позивача не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлялася, в матеріалах справи є її заява, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує, уточнила позовні вимоги, а саме: просить стягнути з відповідачів 11 200 грн. боргу та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання належним чином повідомлявся, причина неявки суду не відома.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час, місце судового засідання належним чином повідомлялася, причина неявки суду не відома.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами було укладено договір позики.
Згідно Розписки про повернення від 06.11.2011 року відповідачі зобов'язались виплатити залишок боргу у розмірі 2100 доларів США.
Згідно уточнень представника позивача борг станом на час винесення судового рішення складає 11 200 грн. у зв'язку з тим, що відповідачі частково погасили заборгованість.
Згідно ст. 1046 ЦК України, За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно ст. 1047 ЦК України, Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, -незалежно від суми».
Відповідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню з відповідачів понесені та документально підтверджені судові витрати позивача: державне мито в сумі 190 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046-1049 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 11 200 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 190 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: