Справа № 2-3106/11
Про повернення заявнику заяви про забезпечення позову та забезпечення доказів
"17" лютого 2012 р. м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної невиконання договору доручення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної невиконання договору доручення.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову та забезпечення доказів, просить суд накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1; витребувати з Білгород-Дністровського міського бюро технічної інвентаризації довідку про те, на чиє ім'я зареєстрований дім в АДРЕСА_1; витребувати з Білгород-Дністровського МРЕО довідку про наявність автотранспорту зареєстрованого на відповідача -ОСОБА_2.
Заява позивача ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь -який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.
Разом з тим, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову /ч.2 ст. 151 ЦПК України/.
У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 не зазначаючи, хто являється його власником та кому взагалі воно належить, вказуючи лише адресу майна.
Відсутність зазначених відомостей у заяві позивача позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.
Крім того відповідно до Закон України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема заяви про забезпечення позову-0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Так, заявником судовий збір взагалі не сплачено.
Із приводу вимог заявника, щодо забезпечення доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою їх необхідно забезпечити.
Так, заявник просить суд витребувати з Білгород-Дністровського міського бюро технічної інвентаризації довідку про те, на чиє ім'я зареєстрований дім в АДРЕСА_1; витребувати з Білгород-Дністровського МРЕО довідку про наявність автотранспорту зареєстрованого на відповідача -ОСОБА_2, та не вказує обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами.
Крім того відповідно до Закон України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема заяви про забезпечення позову-0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Так, заявником судовий збір взагалі не сплачено.
У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову та доказів, повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 151-153 ЦПК України,
Повернути заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної невиконання договору доручення.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. Ю. Прийомова