Справа № 1505/530/2012
19 січня 2012 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арцизького району, Одеської області, який працює диспетчером Білгород-Дністровського РЕМ, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 191 ч. 1, 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення
18.01.2012 року о 23 годині 15 хвилин біля заводу «Изябий»ОСОБА_1 вчинив стрілянину з мисливської гладкоствольної рушниці в межах населеного пункту з порушенням встановленого порядку.
Крім того, 18.01.2012 року о 23 годині 15 хвилин біля заводу «Изябий», розташованого за адресою: вул. Шабська, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, ОСОБА_1 переносив мисливську гладкоствольну рушницю ИГИ-43 12 калібр № НОМЕР_1 в межах населеного пункту у зарядженому стані. Дозвіл на носіння зброї № НОМЕР_2 від 16.10.2004 року та дійсний до 16.10.2013 року.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив відповідні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 191 ч. 1, ст. 174 УК України.
ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав у повному обсязі.
Крім визнання вини правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 19.01.2012 року № 0198343, та від 19.01.2012 року № 0198344, та іншими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1, ст. 174 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з цих вимог адміністративні справи були об'єднані в одне провадження, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 33-35, 36, 191 ч. 1, ст. 174, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -
1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174, ст. 191 ч. 1 накласти на нього адміністративні стягнення:
- за ст. 191 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави без вилучення зброї;
- за ст. 174 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави без конфіскації зброї.
2. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави без конфіскації зброї.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: