Справа № 1505/1069/2012
08 лютого 2012 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м Білгород-Дністровський і Білгород-Дністровського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білгород-Дністровського, Одеської області, який не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 2, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
01.02.2012 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд проводився алкотестером «Драгер»№ 6810 у присутності двох свідків. Результат тесту -2, 00 %.
Крім того, 01.02.2012 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Леніна, у селі Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, не вибрав безпечну швидкість руху та внаслідок чого не впорався .з керуванням свого автомобіля, в результаті вказані дії призвели до зіткнення та пошкодження автомобілів, чим порушив ст. 124 КпАП України.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив відповідні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ст. 130 ч. 2 УК України.
ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав у повному обсязі.
Крім визнання вини правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 01.02.2012 року № 427780, та від 01.02.2012 року № 427783, та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано місце зіткнення, положення транспортних засобів після зіткнення, а також пошкодження, які мали транспортні засоби в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2, ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з цих вимог адміністративні справи були об'єднані в одне провадження, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 33-35, 36, 130 ч. 2, ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -
1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2, ст. 124 накласти на нього адміністративні стягнення:
- за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення -позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки ;
- за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення -позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
2. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.
Повернути ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Volkswagen-Santana» державний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на штраф майданчику у с. Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: