Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Справа № 2-п-031/11/0121
22.06.2011 м.Феодос
22 червня 2011 р. Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого судді Терентьєва А.М.,
при секретарі Копосовой Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.01.2011 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб -Феодосійської міської Ради, Виконавчого комітету Феодосійської міської Ради, Сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Феодосійського МВ ГУ МВС України в Криму про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та зняття з реєстрації, -
Заочним рішенням Феодосійського міського суду від 20 січня 2011 р., було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб -Феодосійської міської Ради, Виконавчого комітету Феодосійської міської Ради, Сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Феодосійського МВ ГУ МВС України в Криму про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та зняття з реєстрації.
07.09.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію заочного рішення вона отримала рекомендованим листом 28.01.201 р. згідно штемпелю на конверті, судове засідання було проведено без її участі, при тому суд послався на відсутність даних про причини її неявки у судове засідання. Вказаної дати вона не змогла прийняти участі у судовому засіданні оскільки хворіла та не могла попередити суд та написати заяву про відкладення справи.Крім того, суд не прийняв до уваги, що позивач має у власності благоустроєну квартиру, спірна квартира є не благоустроєною, позивачка нею ніколи не користувалася для проживання, квартиру відповідачу було надано для тимчасового поліпшення житлових умов, оскільки вона з 1982 р. стоїть на квартирному обліку, вона зробила ремонт у квартирі, але суд залишив її позов без розгляду. Вона не порушила закон, вселилася у займане приміщення на підставі ордеру, як позачерговик для поліпшення житлових умов, у тому що внаслідок махінацій квартира стала спірною та судами визнано незаконними та скасовано всі рішення міської ради та виконкому її вини немає, фактично вона є особою без визначеного міста проживання, та не може отримувати пенсію , медичне обслуговування та соціальну допомогу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату розгляду заяви про перегляд заочного рішення 12.04.2011 р. була сповіщена рекомендованим листом, який отримала особисто, але судове засідання було перенесено на 20.06.2011 р. у зв'язку з іі заявою. Про дату судового засідання сьогодні її сповіщено повісткою, але ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилася. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.
ОСОБА_2 та представник Феодосійської міської Ради у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Вивчив матеріали цивільної справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд встановив.
Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, будучи належним чином сповіщеною про дату судового засідання повістками, які направлялися рекомендованими листами протягом розгляду справи, у судові засідання не з'являлася, направляючи заяви про відкладення слухання справи у зв'язку із поганим станом здоров'я, тому попереднє судове засідання було проведено 09.08.2010 р., оскільки вона була повідомлена телеграмою та не надала заяв, клопотань про перенесення судового засідання.
Про наступні судові засідання 16.09.2010 р., 16.12.2010 р. ОСОБА_1, була належним чином сповіщена повістками, які направлялися рекомендованими листами, та були отримані нею особисто, але у судові засідання не з'явилася, поважних причин неприбуття у судові засідання суду на вказані дати не надала. Тому причину неявки у судові засідання 16.09.2010 р. та, 16.12.2010 р. суд вважав неповажними.
Посилання ОСОБА_1 на те, що суд при ухваленні заочного рішення не врахував, що позивач має у власності благоустроєну квартиру, спірна квартира є не благоустроєною, позивачка нею ніколи не користувалася для проживання, квартиру відповідачу було надано для тимчасового поліпшення житлових умов, оскільки вона з 1982 р. стоїть на квартирному обліку, вона зробила ремонт у квартирі, але суд залишив її позов без розгляду; вона не порушила закон, вселилася у займане приміщення на підставі ордеру, як позачерговик для поліпшенння житлових умов, у тому що внаслідок махінацій квартира стала спірною та судами визнано незаконними та скасовано всі рішення міської ради та виконкому її вини немає, фактично вона є особою без визначеного міста проживання, та не може отримувати пенсію , медичне обслуговування та соціальну допомогу, є безпідставними, оскільки всі необхідні докази на підтвердження правової позиції були надані суду ОСОБА_2 та містяться у матеріалах справи.
Крім того, рішенням Феодосійського міського суду АРК від 11 червня 2009 р. за позовом ОСОБА_2 до Феодосійської міської Ради, виконавчого комітету Феодосійської міської Ради, ОСОБА_1, Феодосійського МБРТІВ про визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності, зобов'язання виключити з реєстру, визнано незаконними рішення 20 сесії 5 скликання Феодосійської міської Ради від 15.06.2007 р. №888 про прийняття АДРЕСА_1 у комунальну власність; визнано незаконним рішення виконавчого комітету Феодосійської міської Ради №1588 від 21.12.2007 р. «Про оформлення права власності»; визнано незаконним п.12 рішення виконавчого комітету Феодосійської міської Ради №1208 від 21.09.2007 р. про надання ОСОБА_1 АДРЕСА_1, визнано недійсним Свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 від 12.05.2008 р. на територіальну громаду м.Феодосія в особі Феодоійської міської Ради; визнано Свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 від 24.03.2008 р. на ім'я ОСОБА_1 недійсним; приведено сторони у первісне положення -визнано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_2, зобов'язано Феодосійське МБРТІ виключити з реєстру прав власності територіальну громаду м.Феодосія в особі Феодосійської міської Ради та ОСОБА_1 як власників вказаної квартири. Вказане рішення набрало законної сили.
Заявник не був позбавлений права та можливості реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог ОСОБА_2 та правомірність своєї позиції у стадії судового розгляду.
Небажання відповідача надавати докази у обґрунтування своїх заперечень, зокрема з причини ухилення від участі у судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи, обмежитися доказами, наданими позивачем та відповідачем у попередньому судовому засіданні, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Однак, ОСОБА_1 не надавалося медичних документів про стан здоров'я як у судових засіданнях, так і до заяви про перегляд заочного рішення на підтвердження поганого стану здоров'я, на підставі чого вона не змогла не могла прибути у судове засідання.
ОСОБА_1 пропущено 10 денний строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, але доказів поважності його пропуску суду також не надано.
Оскільки доказів поважності свого неприбуття у судове засідання 16.09.2010 р. та, 16.12.2010 р. заявником суду не надано, як і не надано доказів, які б мали істотне значення при розгляді справи та могли привести до ухвалення рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб -Феодосійської міської Ради, Виконавчого комітету Феодосійської міської Ради, Сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Феодосійського МВ ГУ МВС України в Криму про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та зняття з реєстрації, протилежного заочному повністю, або частково, або до його зміни, всі докази були надані у судовому засіданні, то з урахуванням викладеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду немає.
Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.01.2011 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб -Феодосійської міської Ради, Виконавчого комітету Феодосійської міської Ради, Сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Феодосійського МВ ГУ МВС України в Криму про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та зняття з реєстрації залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуатися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду оскаржується в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя (підпис)
Копія вірна. Суддя Секретар
Суддя А. Н. Терентьев