Справа № 119/207/12
21 лютого 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Шевченка В.В.
при секретарі - Кримковій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим заяву Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Совєтського районного суду АР Крим від 12 серпня 2009 року по справі №2а-31/2009, відповідно до якої був частково задоволений позов прокурора Совєтського району АР Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_1 та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим нарахувати і виплатити щомісячну соціальну грошову допомогу відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», якою передбачено підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, за період з травня 2008 року по грудень 2008 року у розмірі 780 гривень 40 копійок. Заява мотивована тим, що 19 червня 2011 року набув чинності Закон України від 14 червня 2011 року №3491-VI «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким передбачено зокрема, що у 2011 році положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання вимог вищезазначеного Закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №745 від 06 липня 2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету». Посилаючись на те, що прийнятим 26 грудня 2011 року рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян, заявник вважає, що є всі підстави для перегляду рішення суду та просить скасувати постанову суду від 12 серпня 2009 року та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представник заявника - Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Прокурор Совєтського району АР Крим у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надавши на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за його відсутності.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Частиною 1 ст.155 КАС України передбачена можливість залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання від заявника про її відкликання.
За таких обставин, враховуючи, що згідно із ст.11 КАС України адміністративне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності, з огляду на які кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 зазначеного Кодексу.
Керуючись ст.ст. 11, 155 ч.1 п.5, 160 ч.4 п.16, 165 КАС України, суд
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.
Суддя: В.В.Шевченко