Справа № 119/545/12
21 лютого 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Полтавка Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який є фізичною особою - підприємцем, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 41 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1., який є фізичною особою - підприємцем і використовує у своїй підприємницькій діяльності працю найманих працівників, допустив наступні порушення законодавства про працю:
- у порушення вимог ст. 107 КЗпП України працівнику ОСОБА_2. оплата роботи у святковий день (07.24.08.2011 року - День незалежності України) не була оплачена у подвійному розмірі;
- у порушення ст. 24 Закону України «Про відпуски» від 15.11.1996 року № 504, з наступними змінами та доповненнями, ст. 83 КЗпП України, працівнику ОСОБА_2. компенсація за всі не використані нею дні щорічної відпустки не була нарахована і виплачена;
- у порушення наказу Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» від 05.12.2008 року №489, у табелях обліку використання робочого часу відсутні підписи фізичної особи - підприємця, не проставляються години, дні, табельний код, не зазначаються посади.
Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 19 січня 2012 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у вчиненні цього правопорушення визнав і підтвердив викладені вище обставини. Зазначив, що всі виявлені порушення на цей час усунуті. В скоєному щиро розкаявся.
Крім того, винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/55 від 24.01.2012 року, який містить пояснення ОСОБА_1 про те, що виявлені порушення законодавства про працю будуть усунуті, тобто підтверджуючими факт допущення ним цих порушень;
- актом перевірки № 01-25-31/42 від 19.01.2012 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;
- копією трудового договору від 20.04.2011 року з працівником ОСОБА_2. (а.с. 4-6), яким підтверджуються трудові правовідносини цього робітника з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;
- копіями табелів обліку використання робочого часу за 2011 року (а.с.12-13);
- копією відомості нарахування та виплати заробітної плати за 2011 рік (а.с. 10);
- копією платіжної відомості з виплати заробітної плати за квітень та травень 2011 року (а.с. 12).
Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що порушення законодавства про працю з боку ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця мали місце і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП. Вина його у вчиненні цього правопорушення доведена.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, визнаю щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, за наявності обставини, яка пом'якшує його відповідальність, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, оскільки такий розмір стягнення, з врахуванням вищевикладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738.
Роз'яснити правопорушнику ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до примусового виконання та стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно
Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв