Дело № 428/522/12
№ 1/428/97/12
13.02.2012г. Орджоникидзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді Горбенко Н. В.
секретаряПопивнич Н.И.
за участі прокурораПетренко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Шолохово Никопольского района Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки, образование неполное среднее, не замужем, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей: ОСОБА_4, 2005г.р, ОСОБА_5, 2003г.р., не работает, проживает: АДРЕСА_1 прописана: АДРЕСА_2, ранее не судима,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
07 января 2012 года в 04 часа 00 минут ОСОБА_3, находясь по АДРЕСА_3 тайно, путем свободного доступа похитила мобильный телефон марки «Флай Е160»с сим-картами операторов мобильной связи «Диджус»и «Киевстар», на счету которой были денежные средства в сумме 12 грн. и картой памяти объемом 2 Гб, принадлежащий ОСОБА_6, который впоследствии продала, чем причинила потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1022 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину признала полностью и пояснила, что 06.01.2012г. около 21 часа с ОСОБА_7 пришли в гости к ОСОБА_8 и стали распивать спиртное. Были они, ОСОБА_9 и через время пришел ОСОБА_6 Выпив немного водки, ОСОБА_9 куда-то ушла, а они вчетвером продолжили распивать. После чего легли спать. Около 04 часов 07.01.2012г. она проснулась, чтобы сходить в туалет. Проходя через зал, увидела на полу возле ОСОБА_6 его мобильный телефон, сначала хотела позвонить, взяла его и положила себе в карман штанов. После чего разбудила ОСОБА_7 и они поехали домой. 10.01.2012г. около 09 часов на Центральном рынке продала телефон незнакомому мужчине за 150 грн. Деньги потратила на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд считает, что виновность подсудимой полностью доказана собранными по делу доказательствами:
- пояснениями потерпевшего ОСОБА_6 доказано, что 06.01.2012г. с 18 часов вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 пили водку. Около 21 часа в квартиру к ОСОБА_8 приехали ОСОБА_7 и ОСОБА_3 и стали пить с ними водку. Примерно около 22 часов ОСОБА_9 в состоянии алкогольного опьянения ушла и больше он ее не видел. Около 23 часов он лег спать в квартире у ОСОБА_8. ОСОБА_7 и ОСОБА_3 пошли спать в спальню. Когда он ложился спать, телефон положил в кухне на столе. 07.01.2012г. около 06 часов 30 минут проснулся и обнаружил пропажу своего телефона. Телефон покупал в «Мобилочке». 17.01.2012г. поехал к ОСОБА_7, но его дома не оказалось. В тот же день он с заявлением пошел в милицию. Просит взыскать с подсудимой материальный ущерб в сумме 1022грн.;
- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_6 о преступлении (л.д.12);
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.16).
Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_3 доказана полностью и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия собранными по делу доказательствами, которые суд считает в их совокупности допустимыми, достоверными и не противоречащими друг другу.
Действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, потому что она своими умышленными действиями совершила тайное похищение чужого имущества (кража).
Определяя вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, ущерб не возмещен, преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения и считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы.
Обсуждая вопрос о том, должна ли подсудимая ОСОБА_3 отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и считает возможным применить к ней ст.75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в заявленном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать виновной ОСОБА_3 по ст.185 ч.1 УК Украины и на основании этого закона назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания, если она в течении двухлетнего испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на нее обязательства.
На основании ст.76 п.4 УК Украины возложить на осужденную следующие обязательства: проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 1022 (одна тысяча двадцать две) грн. 00 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя Н. В. Горбенко