Дело № 428/520/12
№ 1/428/95/12
13.02.2012г. Орджоникидзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді Горбенко Н. В.
секретаряПопивнич Н.И.
за участі прокурораПетренко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Орджоникидзе Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, имеет на иждивении трех малолетних детей: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_4, находится в отпуске по уходу за детьми, проживает по АДРЕСА_2, ранее не судима,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
08 декабря 2011 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_3 находилась в гостях у своего деда ОСОБА_7 АДРЕСА_1, где у неё возник преступный умысел, направленный на похищение денежных средств с пенсионной карточки, принадлежащей ее деду ОСОБА_7
Реализуя свой преступный умысел, находясь там же, в этот же день и время, ОСОБА_3, действуя умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием своего отца ОСОБА_5 и деда ОСОБА_7, тайно, из корыстных побуждений, похитила из паспорта лежащего в нижнем ящике тумбочки в зале пенсионную карточку «ПриватБанк», принадлежащую ОСОБА_7, не имеющую материальной стоимости.
После чего в этот же день примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила, сняв с вышеуказанной карточки в банкомате, расположенном по ул.Г.Правды, д.21 г.Орджоникидзе, деньги в сумме 1550 грн. и в последующем распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину признала полностью и пояснила, что 08 декабря 2011г. примерно в 10 часов пришла в гости к своему деду -ОСОБА_7, который проживает совместно с её отцом ОСОБА_5 Примерно в 16 часов дед лег спать, а отец ушел на улицу. Она знала, что все документы отца и дедушки лежат в зале в тумбочке. Открыла барсетку, увидела паспорт отца, из которого достала пенсионную карточку, паспорт положила на место. В этот же день примерно в 17 часов сняла с банкомата возле магазина «Фортуна»1550 грн. Пин-код карточки знала, отец сказал. После чего пошла к себе домой, деньги потратила на собственные нужды, а также носила дедушке покушать, так как отец все пропивает. 09.12.2011г. примерно в 19 часов к ней домой приехали сотрудники милиции и она добровольно отдала карточку. Милицию вызвала сожительница отца. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд считает, что виновность подсудимой полностью доказана собранными по делу доказательствами:
- пояснениями потерпевшего ОСОБА_7 доказано, что 08.12.2011г. примерно в 10 часов к ним в гости пришла его внучка - ОСОБА_3 Примерно в 17 часов она ушла домой. После ее ухода он с сыном обнаружили пропажу его пенсионной карточки. Карточка лежала у его сына в паспорте в барсетке, которая лежит в нижнем ящике тумбочки в зале. На карточке была его пенсия в сумме 1555 грн. На следующий день он с сыном пошли в «ПриватБанк»по паспорту снять деньги, но сотрудник банка сказал, что на карточке осталось только 5 грн. Его сын пытался найти ОСОБА_3, но ее нигде не было. 09.12.2011г. они заявили в милицию о случившемся. Деньги она брала 4 месяца подряд. Просит взыскать с подсудимой материальный ущерб в сумме 1550грн.;
- протоколом осмотра пенсионной карточки «ПриватБанк»от 09.12.2011г., которую ОСОБА_3 добровольно выдала (л.д.13);
- протоколом признания и приобщения вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.18).
Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_3 доказана полностью и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия собранными по делу доказательствами, которые суд считает в их совокупности допустимыми, достоверными и не противоречащими друг другу.
Действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, потому что она своими умышленными действиями совершила тайное похищение чужого имущества (кража).
Определяя вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима в силу того, что к ней был применен Закон Украины «Об амнистии»от 08.07.2011г., совершила корыстное преступление в отношении престарелого лица, ущерб не возмещен и считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы.
Обсуждая вопрос о том, должна ли подсудимая ОСОБА_3 отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении троих малолетних детей и считает возможным применить к ней ст.75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в заявленном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать виновной ОСОБА_3 по ст.185 ч.1 УК Украины и на основании этого закона назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания, если она в течении двухлетнего испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на нее обязательства.
На основании ст.76 п.4 УК Украины возложить на осужденную следующие обязательства: проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) грн. 00 коп.
Вещественное доказательство по делу: пенсионную карточку «ПриватБанк»на имя ОСОБА_7 (л.д.18) -оставить потерпевшему ОСОБА_7 после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя Н. В. Горбенко