Дело № 114/232/2012
27 января 2012 года
Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - Авакян А.М.
при секретаре - Колесниковой Е.В.
с участием прокурора - Барабаш О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Нижнегорский уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Садовое, Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1, в сентябре 2011 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь у подъезда дома АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки Украина принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью 300 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся, присвоив и распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и пояснил, что в сентябре 2011 года, года, примерно в 14 часов 00 минут, он находился у подъезда дома АДРЕСА_2. Возле указанного подъезда он увидел велосипед марки «Украина», который он решил украсть, поскольку ему нужны были деньги. Он сел на указанный велосипед и поехал в с. Садовое Нижнегорского района АР Крым и вечером того же дня продал указанный велосипед ОСОБА_3 за 30 гривен, а деньги потратил на свои нужды. При этом он так же пояснил, что когда он продавал велосипед ОСОБА_3, он ему сказал, что велосипед принадлежит ему. Так же он пояснил, что с потерпевшим ОСОБА_2 они договорились о возмещении причиненного ему вреда, претензий он к нему не имеет. Вину свою в содеянном признает, раскаивается, просит его строго не наказывать.
Допрошенный на досудебном следствии в качестве потерпевшего ОСОБА_2 пояснил, что в сентябре 2011 года, около 14 часов 00 минут, он приехал на обед к себе домой и оставил принадлежащий ему велосипед марки Украина возле подъезда своего дома, расположенного по адресу АДРЕСА_2. Примерно через 30 минут он вышел на улицу и увидел, что велосипед отсутствует, после чего он сначала самостоятельно искал свой велосипед, а после того как ему не удалось его найти, 13 января 2012 года он обратился в милицию с соответствующим заявлением. От ОСОБА_2, в адрес суда поступило заявление, согласно которого, последний в связи с тяжелым состоянием здоровья не может присутствовать в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, показания данные на досудебном следствии подтверждает, не имеет претензий к ОСОБА_1, материальный ущерб ему возмещен, просит суд ОСОБА_1 строго не наказывать.
Показания потерпевшего ОСОБА_2 оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 290, 306, 308 УПК Украины.
Виновность ОСОБА_1, подтверждается его признательными показаниями, а также имеющимися в материалах дела доказательствами, исследование которых в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия ОСОБА_1, с учетом мнения участников разбирательства признано нецелесообразным.
Таким образом, действия ОСОБА_1, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, на учете у врачей психиатра и у нарколога не состоит, ранее не судим, вину свою в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, мнение потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде общественных работ в пределах, предусмотренных санкцией статьи, вменяемой подсудимой. Назначение подсудимому иного наказания, суд считает нецелесообразным.
Вещественное доказательство - велосипед марки «Украина», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - необходимо оставить последнему по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Мера пресечения подсудимому не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 100 (сто) часов.
Вещественное доказательство - велосипед марки «Украина» находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: